донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.06.2011 р. справа №4/117
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.,
Донця О. Є., Скакуна О. А.,
за участю
представників сторін:
від позивача:
не з'явились;
від відповідача:
не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід»м.Горлівка Донецької області
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
23.05.2011р.
у справі
№4/117 (суддя Гринько С. Ю.)
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід»м.Горлівка Донецької області
до
товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»м.Донецьк
про
стягнення 4223,62 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапід»(далі -ТОВ «Рапід») звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»(далі -ТОВ «ТС Обжора») про стягнення заборгованості у розмірі 4223,62 грн.
Ухвалою від 13.04.2011р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №4/117 призначивши розгляд справи на 16.05.2011р.
Від ТОВ «ТС Обжора»16.05.2011р. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Рапід»про визнання видаткової накладної №689 від 16.04.2008р. недійсною, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. у справі №4/117 була повернута заявникові на підставі п.п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.05.2011р. зупинив провадження у справі №4/117 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Рапід»на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви.
ТОВ «Рапід», не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. у справі №4/117 скасувати.
Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник, зокрема, посилається на те, що надходження апеляційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі згідно положень статей 79, 106 Господарського процесуального кодексу України, тому вважає, що суд порушив положення вказаної статті та його права.
У судове засідання 14.06.2011р. представники сторін не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу позивач не надав, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.
З огляду на ті обставини, що в апеляційній скарзі заявник посилається тільки на документи, які знаходяться в матеріалах справи та досліджувались господарським судом, а також, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, враховуючи встановлений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
ТОВ «Рапід»звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «ТС Обжора»про стягнення заборгованості у розмірі 4223,62 грн.
Від ТОВ «ТС Обжора»16.05.2011р. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Рапід»про визнання видаткової накладної №689 від 16.04.2008р. недійсною. Господарський суд Донецької області оскаржуваною ухвалою вказану позовну заяву повернув без розгляду заявникові, керуючись п.п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Від Товариства надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2011р. у справі №4/117. Господарський суд Донецької області оскаржуваною ухвалою зупинив провадження у справі №4/117 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду вищевказаної апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент винесення спірної ухвали) встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. Таким чином закон встановлює обов'язок, а не право місцевого господарського суду надіслати скаргу разом із справою до апеляційного господарського суду.
Згідно положень ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, при цьому, відповідно до частини 3 зазначеної статті господарський суд надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а не копії матеріалів.
Оскарження у встановленому порядку ухвали суду першої інстанції і надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд цієї справи місцевим господарським судом, внаслідок чого може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статей 97, 98 Господарського процесуального кодексу України тільки апеляційний господарський суд або повертає апеляційну скаргу у встановлених законом випадках, або приймає її до провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. у справі №4/117 прийнята господарським судом першої інстанції з дотриманням вимог господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга ТОВ «Рапід»-без задоволення.
Керуючись ст.ст. 60, 63, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід»м.Горлівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. у справі №4/117 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2011р. у справі №4/117 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя І. В. Приходько
Судді О. Є. Донець
О. А. Скакун
Надруковано: 5 прим.
1-позивачу
2-відповідачу
3-у справу
4-ГСДО
5-ДАГС