донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
07.06.2011 р. справа №11/16пн/2011
Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:
Головуючого Москальової І.В.
Суддів Алєєвої І.В., Склярук О.І.
При секретарі Кислициній О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явились
від відповідача: не з"явились
від третьої особи-1: не з"явились
від третьої особи-2: не з"явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» м. Свердловськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2011 р. у справі № 11/16пн/2011 (суддя Москаленко М.О.)
за позовом Фермерського господарства «Колос» м. Свердловськ Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», м. Свердловськ Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі Свердловського відділення № 5450 ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Свердловськ Луганської області, 2. Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ, Луганської області
про виключення майна з актів опису й арешту, -
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2011 р. по справі № 11/16пн/2011 відмовлено у задоволенні позову Фермерському господарству «Колос» м. Свердловськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія», м. Свердловськ Луганської області про виключення майна, яке знаходиться за адресою: м, Свердловськ, Луганської області, пров. Лутугіна, 7 з актів опису й арешту:
- № АА 440337 від 22.10.2010 р.: будівлю пункту техобслуговування загальною площею 442,8 кв. м, будівлю складу загальною площею 275,3 кв.м, ангар загальною площею 1375,5 кв.м, будівлю гаражу загальною площею 287,8 кв.м, павільйон ангару загальною площею 33,7 кв.м, ангар загальною площею 610 кв.м, насосну станцію проточних вод загальною площею 25,3 кв.м, будівлю складу загальною площею 746 кв.м, павільйон для зберігання міндобрива загальною площею 584,6 кв.м, складський павільйон загальною площею 566,4 кв.м, будинок побутовий загальною площею 72,4 кв.м, комплексу кормову лабораторію загальною площею 108 кв. м, комплексу кормову лабораторію загальною площею 9,3 кв.м, будівлю контори загальною площею 263,1 кв. м, будівлю прохідної загальною площею 86 кв. м;
- № АА 440346 від 05.11.2010р.: навантажувач ПЭА-1.0, 1990 року випуску, державний номер 8322ВЖ; жниварку, 2001 року випуску, ЖБН-6 БЛ; зернометатель, 1999 року випуску;
- № АА 440347 від 05.11.2010р.: автомобіль, тип транспортного засобу -вантажний (бортовий), 1991 року випуску, марки УАЗ, моделі 3303, реєстраційний номер 03703АО;
- № АА 440338 від 26.10.2010р.: автомобіль, тип ТЗ легковий, марки УАЗ модель 31512, 1988 року випуску, державний номер 03747АО; автомобіль ВАЗ 21213, тип ТЗ легковий, 2001 року випуску, державний номер04032АО; автомобіль ВАЗ 2121, тип ТЗ легковий Універсал, 1985 року випуску, державний номер 03702АО; автомобіль УАЗ 31512, тип ТЗ легковий Універсал, 1992 року випуску, державний номер 03701АО; навантажувач Т-156, 1991 року випуску, державний номер 05445ЯА; трактор Т-150к, 1991 року випуску, державний номер 02361ЯА; трактор Т-150к, 1992 року випуску, державний номер 02362ЯА; трактор ДТ-75, 1990 року випуску, державний номер 05446ЯА; автобус КАВЗ 3271, 1990 року випуску, державний номер 04386АР.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач, Фермерське господарство «Колос», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення у цій справі скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що за рахунок реалізації спірного майна підлягає погашенню, зокрема, заборгованість ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»перед контрагентами та ФГ «Колос». Крім цього, відповідач використовує господарські будівлі та виробничі бази позивача без використання яких виробнича діяльність позивача є ускладненою, а в деяких випадках неможливою. Скаржник посилається на ч. 1 ст. 56 Закону України «про виконавче провадження», де зазначено, що під час проведення опису боржник має право зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу чергу, а також на ч. 1 ст. 59 цього Закону, де сказано, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не божникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Також скаржник звертає увагу на те, що спірне майно не оцінено суб'єктом оціночної діяльності, що суперечить приписам ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».
Третя особа-1 у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також просить розглянути скаргу за наявними матеріалами в справі без участі його представника. Зазначив, що посилання скаржника на те, що відділом ДВС Свердловського МУЮ було описано й накладено арешт на спірне майно на підставі рішення господарського суду Луганської області від 09.03.2010 р. № 14/60 про стягнення боргу з ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»на користь ТОВ «Технополіс»не заслуговує на увагу, оскільки ні один акт опису й арешту майна не містить посилання на накази господарського суду Луганської області про стягнення боргу з ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»на користь ТОВ «Технополіс».
Третя особа-2 у відзиві просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Просить розглянути скаргу без участі його представника. У відзиві на апеляційну скаргу посилається на ті ж самі доводи, що викладені у відзиві третьої особи-1.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Рішеннями господарського суду Луганської області від 27.07.2010 р. у справі № 9/83, від 29.07.2010 р. у справі № 7/80, від 29.07.2010 р. у справі № 7/79 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська сільгоспхімія»на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Свердловського відділення № 5450 стягнуто заборгованість за договорами кредиту, інші нарахування шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Ощадбанк»та майновим поручителем -ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», посвідченим 27.12.2007 р., зареєстрованого у реєстрі за № 9015, договору застави, укладеного між ВАТ «Ощадбанк»та ВАТ «Свердловська машино-технологічна станція», посвідченого 27.12.2007 р., зареєстрованого у реєстрі за № 9017, договором застави майбутнього врожаю, укладеного 23.09.2009 між ВАТ «Ощадбанк»та ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція», договорів застави майна від 08.08.2008, укладених між ВАТ «Ощадбанк»та майновим пручителем -ВАТ «Свердловська машино-технологічна станція», зареєстрованих в реєстрі за № 1055 та за № 1056, договору застави майна від 27.11.2007, укладеного між ВАТ «Ощадбанк України»та ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція», зареєстрованого у реєстрі за № 8165, договору застави майна від 27.07.2007 р., укладеного між ВАТ «Ощадбанк України», зареєстрованого у реєстрі за №и 8164, договору застави майбутнього врожаю від 23.10.2009 р., укладеного між ВАТ «Ощадбанк»та майновим поручителем -ТОВ «Свердловська машин-технологічна станція». (а.с.71-85 та зі зворотної сторінки)
На виконання вказаних вище рішень господарського суду видані відповідні накази, які прийняті до виконання органом державної виконавчої служби.
В межах виконавчих проваджень відкритих з примусового виконання наказів господарського суду Луганської області № 7/79 від 16.08.2010 р., № 9/83 від 10.08.2010 р., № 7/80 від 16.08.2010 р. Відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області складені Акт опису та арешту майна:
- № АА 440338 від 26.10.2010 р., яким накладений арешт на таке належне відповідачу у даній справі майно: автомобіль, тип ТЗ легковий, марки УАЗ модель 31512, 1988 року випуску, державний номер 03747 АО; автомобіль ВАЗ 21213, тип ТЗ легковий, 2001 року випуску, державний номер 04032АО; автомобіль ВАЗ 2121, тип ТЗ легковий Універсал, 1985 року випуску, державний номер 03702АО; автомобіль УАЗ 31512, тип ТЗ легковий Універсал, 1992 року випуску, державний номер 03701АО; навантажувач Т-156, 1991 року випуску, державний номер 05445ЯА; трактор Т-150к, 1991 року випуску, державний номер 02361 ЯА; трактор Т-150к, 1992 року випуску, державний номер 02362 ЯА; трактор ДТ-75, 1990 року випуску, державний номер 05446ЯА; автобус КАВЗ3271, 1990 року випуску, державний номер 04386АР; (а.с.18-21)
- № АА 440337 від 22.10.2010 р., яким накладений арешт на таке належне відповідачеві майно: будівлю пункту техобслуговування загальною площею 442,8 кв. м, будівлю складу загальною площею 275,3 кв. м, ангар загальною площею 1375,5 кв. м, будівлю гаражу загальною площею 287,8 кв. м, павільйон ангару загальною площею 33,7 кв. м, ангар загальною площею 610 кв. м, насосну станцію проточних вод загальною площею 25,3 кв. м, будівлю складу загальною площею 746 кв. м, павільйон для зберігання міндобрива загальною площею 584,6 кв. м, складський павільйон загальною площею 566,4 кв. м, будинок побутовий загальною площею 72,4 кв. м, комплексу кормову лабораторію загальною площею 108 кв. м, комплексу кормову лабораторію загальною площею 9,3 кв. м, будівлю контори загальною площею 263,1 кв. м, будівлю прохідної загальною площею 86 кв. м; (а.с.22-25)
- № АА 440346 від 05.11.2010 р., яким накладений арешт на належні відповідачеві у даній справі навантажувач ПЭА-1.0, 1990 року випуску, державний номер 8322 ВЖ; жниварку, 2001 року випуску, ЖБН-6 БЛ; зернометатель, 1999 року випуску. (а.с.26-29)
- № АА 440347 від 05.11.2010 р., яким накладений арешт на автомобіль, тип транспортного засобу -вантажний (бортовий), 1991 року випуску, марки УАЗ, моделі 3303, реєстраційний номер 03703АО. (а.с.30-34)
Предметом розгляду цієї справи є виключення з наведених актів опису й арешту майна рухомого та нерухомого майна, що описане та арештоване державним виконавцем ВДВС, у зв'язку із порушенням права власності позивача на заставлене майно та порушенням його права як боржника у виконавчому провадженні самостійно визначати майно, на яке може бути звернене стягнення.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі про примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».
Матеріали справи доводять, що держвиконавцем у вищезазначених актах опису й арешту майна було описано майно, на яке було звернуто стягнення відповідними судовими рішеннями господарського суду № 9/83, 7/79, 7/80, та яке знаходиться в заставі ВАТ «Ощадбанк»(а.с.71-85), тобто ВДВС були проведені виконавчі дії у спосіб та порядок , які визначені виконавчими документами суду.
Згідно ч.1,ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу , при цьому у відповідності до ст. 33 ГПК України обов»язок доказування покладено на сторін процесу.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач не довів порушення безпосередньо відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив повністю у задоволені позовних вимог. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 101, 102, п.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2011 р. по справі № 11/16пн/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» м. Свердловськ Луганської області - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.
Головуючий І.В. Москальова
Суддя І.В. Алєєва
Суддя О.І. Склярук
Надруковано 7 прим.:
2 -сторонам,
2 -третім особам,
1- ГСЛО,
1- ДАГС,
1 -у справу