вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
08.06.2011 р. справа № 34/166пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Скакуна О.А.,
суддівДонця О.Є., Колядко Т.М.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 -за дов.,
від відповідача:
від особи, що подала апеляційну скаргу:з"явився,
ОСОБА_2. -за дов.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Промислова Компанія" с.Софіївська Борщагівка Київської області
на рішення господарського судуДонецької області
від12.08.2010 року
у справі№34/166пд (суддя Кододова О.В.)
за позовомзакритого акціонерного товариства "Бахмутський аграрний союз" с.Новолуганське Донецької області
до закритого акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" с.Кіровське Донецької області
провизнання за Закритим акціонерним товариством „Бахмутский Аграрный Союз” право власності на автомобіль (вантажний самоскид) Ford cargo 3530D LRSC 6*4 Ідент. номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, колір - синій, 2008 року випуску, вартістю 680000,00грн. (згідно остаточних вимог).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Промислова Компанія" с.Софіївська Борщагівка Київської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2010 року по справі №34/166пд за позовом закритого акціонерного товариства "Бахмутський аграрний союз" с.Новолуганське Донецької області до закритого акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" с.Кіровське Донецької області про визнання за Закритим акціонерним товариством „Бахмутский Аграрный Союз” право власності на автомобіль (вантажний самоскид) Ford cargo 3530D LRSC 6*4 Ідент. номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, колір - синій, 2008 року випуску, вартістю 680000,00грн. (згідно остаточних вимог).
Ухвалою від 16.05.2011 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 08.06.2011 року.
Відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача під час судового засідання просив оскаржуване рішення залишити без змін як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення як безпідставно заявлену.
Представник ТОВ "Українська Торгово-Промислова Компанія" в судовому засіданні висловився на підтримку доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Промислова Компанія" с.Софіївська Борщагівка Київської області.
Також колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВТЛ»(61023, м.Харків, вул.Динамівська, 3).
У зв'язку з тим, що сторонами в судовому засіданні було надано додаткові документи, які підлягають ретельному дослідженню апеляційним судом, а також необхідністю залучення іншого відповідача та третьої особи, витребування у сторін додаткових документів, розгляд апеляційної скарги відкладається.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Залучити до участі у справі №34/166пд на стадії апеляційного провадження в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Промислова Компанія" с.Софіївська Борщагівка Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 60 ).
Залучити до участі у справі № 34/166пд на стадії апеляційного провадження третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВТЛ»(61023, м.Харків, вул.Динамівська, 3).
Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Промислова Компанія" с.Софіївська Борщагівка Київської області на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2010 року по справі №34/166пд відкласти на 06.07.2011 року о 13:55 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
Зобов'язати позивача до дня слухання справи виконати наступні процесуальні дії:
ѕ терміново направити відповідачу-2 та третій особі копію позовної заяви з додатками, докази відправки якої надати суду апеляційної інстанції до 06.07.2011р.
ѕ надати суду письмові пояснення відносно того, яким чином у розпорядженні закритого акціонерного товариства "Бахмутський аграрний союз" з'явилася вантажна податкова декларація №33 (а.с.14).
Зобов'язати відповідача-2 до дня слухання справи виконати наступні процесуальні дії:
ѕ терміново направити третій особі копію апеляційної скарги, докази відправки якої надати суду апеляційної інстанції до 06.07.2011р.;
ѕ надати суду оригінали або належним чином завірені копії дилерського договору №05Д від 19.05.08р. та договору купівлі-продажу №ЮсА-00001/131 від 11.05.2010р. та докази їх виконання сторонами (в т.ч. оригінали платіжних доручень), а також письмові пояснення відносно укладених правочинів.
Зобов'язати третю особу до 06.07.2011р. надати Донецькому апеляційному господарському суду:
ѕ мотивований відзив як на позовну заяву, так і на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідно позивачу та відповідачу-2;
ѕ оригінали або належним чином завірені копії дилерського договору №05Д від 19.05.08р. та договору купівлі-продажу №ЮсА-00001/131 від 11.05.2010р. та докази їх виконання сторонами (в т.ч. оригінали платіжних доручень тощо), а також письмові пояснення відносно укладених правочинів.
Надіслати запит Головному управлінню юстиції у Донецькій області (83105, м.Донецьк, бул.Пушкіна, 34) з зобов'язанням надати в строк до 06.07.2011р. апеляційному суду інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність або відсутність в останньому, станом на 26.01.2010 року, відомостей щодо наявності обтяжень на рухоме майно -автомобіль (вантажний самоскид) Ford cargo 3530D LRSC 6*4, ідент.номер НОМЕР_1, шасі номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, колір - синій, 2008 року випуску, вартістю 650000,00грн.
Явка сторін та третьої особи, за виключенням відповідача-1, в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий О.А.Скакун
Судді: О.Є.Донець
Т.М.Колядко
Надруковано: 7прим.:
1. позивачу
2. відповідачу-1
3. відповідачу-2
4. третій особі
5. у справу
6. апеляційному суду
7. ГУ юстиції у Дон.обл.