22.07.2011 Справа № 5013/926/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)
суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2011 року у справі № 5013/926/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновський район електричних мереж, Кіровоградська область, м. Ульяновка
до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,
про стягнення 26212,85 грн.,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2011 року у справі № 5013/926/11 (суддя Шевчук О.Б.) позов публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновський район електричних мереж задоволено, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград - 26 212, 85 грн. заборгованості по відшкодуванню пільг з оплати за спожиту електроенергію працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років; 262, 13 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач -управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не надано доказів в підтвердження повноважень посадової особи, що підписала апеляційну скаргу. Підпис на апеляційній скарзі вчинено не директором, а особою, чиє посадове становище не вважається за можливе встановити.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст.95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу-публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновський район електричних мереж. В апеляційній скарзі відсутнє також посилання на цей документ.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Ульяновка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2011 року у справі № 5013/926/11 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих.№ 1452/05-02 від 08.07.2011 року з доданими матеріалами всього на 17 аркушах.
Головуючий суддя І.В. Тищик
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд