"14" липня 2011 р. Справа № 8/5027/587/2011.
За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якого виступає Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»
до Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна Глибоцький район Чернівецька область
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань -29790,55 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність №14/20-37-11 від 11.01.2011 р.
Від відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2011 р.
У асіданні приймав участь: прокурор відділу облпрокуратури Петрович А.К.
Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства»Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якого виступає Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору фінансового лізингу №24-09-629 стб/922 від 05.11.209 р. в загальній сумі 29790,55 грн., з яких 28634,91 грн. -основний борг, 642,13 грн. -пеня,124,28 грн. 3% річних, 389,23 грн. інфляційні.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №24-09-629 стб/922 від 05.11.2009 р., позивачем передано відповідачу предмет лізингу, однак відповідач виконав свої зобов'язання частково, що призвело до виникнення заборгованості по лізингових платежах в сумі 28634,91 грн. У зв'язку із порушенням умов договору позивачем відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошових обов'язань в сумі 642,13 грн., 3% річних в сумі 124,28 грн., інфляційних витрат в сумі 389,23 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 08.06.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.06.2011 р.
22.06.2011 р. представик позивача надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості після порушення провадження по справі в сумі 5000 грн., в цій частині провадження по справі просив припинити.
Ухвалою від 22.06.2011 р. відкладено розгляд справи на 05.07.2011 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов.
В судовому засіданні 05.07.2011 р. прокурор та представник позивача зменшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов, вважає позов безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 05.07.11р. оголошено перерву розгляду справи до 14.07.2011 р.
В судовому засіданні 14.07.2011 р. прокурор та представник позивача надали докази часткової сплати основного боргу відповідачем та просили в цій частині припинити провадження у справі.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов, вважає позов безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.
05.11.2009 р. між ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та ЗАТ «Чернівецька птахофабрика»укладено договір фінансового лізингу № 24-09-629 стб/922, згідно з пунктом 1. якого: «Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предметалізингу», що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору».
Згідно із ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»виконало свої зобов'язання за договором фінансового лізингу № 24-09-629 стб/922 від 05.11.2011 р. та передало відповідачу предмет лізингу -сільськогосподарську техніку екскаватор-навантажувач Борекс 2101, що підтверджується актом прийманні-передачі від 19.11.2009 р.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
В пункті пункту 4.1 договору фінансового лізингу №24-09-629 стб/922 від 05.11.2009 р. вказано, що з моменту підписання Акту Лізингоодержува за користування останні сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають : - відшкодування вартост Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; - винагороду в розмірі 7 відсотків від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу.
Згідно пункту 4.2 договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платеів».
Пункт 4.3 договору: «Лізингоодержувач після укладання Договору, на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку, який діє ротягом трьох днів, перераховує на рахунки Лізингодавця: - попередній платіж в частині відшклдування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсоткі його вартості, включаючи ПДВ, на який не рахується лізинговий платіж у частині винагороди Лізингодавцю. -Комісію за організацію поставнки техніки в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього платежу і комісії є дата надодження коштів на рахунок Лізингодавця».
Згідно додатку №4 «Графік сплати лізингових платежів»до фінансового лізингу №24-09-629 стб/922 від 05.11.2009 р. відповідач повинен був сплатити лізингові платежі до 19.02.2011 р. у сумі 14416 грн. та до 19.05.2011 р. у сумі 14218,91 грн. Однак відповідачем дані лізингові платежі не сплачено, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 28634,91 грн.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»: «Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі».
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, відповідач до суду не подав.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 7.1 договору фінансового лізингу № 24-09-629 стб/922 від 05.11.2009 р.: «За прострочення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня».
Позивачем правомірно нараховано пеню за прострочення сплати лізингових платежів у сумі 642,13 грн. за період з 20.02.2011 р. по 27.05.2011 р., тобто відповідно до п.7.1 договору (розрахунок наданий до позовної заяви).
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцфї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом».
У відповідності до положень Цивільного кодексу, відповідачу правомірно нараховані 3% річних в сумі -124,28 грн. та інфляційні витрати в сумі -389,23 грн. (розрахунок наданий до позовної заяви).
Відповідачем не надано доказів повернення предмету лізингу позивачу на момент звернення із позовною заявою.
Відповідачем після порушення провадження по справі частково погашено заборгованість в сумі 7000,00 грн., що підтверджується випискою із особового рахунку позивача, а саме 17.06.2011 р. 5000 грн. та 22.06.2011 р. 2000 грн., відповідно суд вирішив у даній частині припинити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до викладено стягненню підлягає сума основного боргу 21634,91 грн.
Судові витрати у зв'язку із частковим погашення заборгованості після порушення провадження по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»(60411, Чернівецька область, Глибоцький районн, с. Валя Кузьміна, вул. Трудова, 10, р/р 26002301122100 в ОПЕРВ філії ЧУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 356334, код ЄДРПОУ 31462059) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 44, р/р 260076226 в АППБ «Аваль», МФО 356465, код ЄДРПОУ 25957779) 21634,91 грн. основного боргу, 642,13 грн. пені, 124,28 грн. 3% річних, 389,23 грн. інфляційних втрат.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»(60411, Чернівецька область, Глибоцький районн, с. Валя Кузьміна, вул. Трудова, 10, р/р 26002301122100 в ОПЕРВ філії ЧУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 356334, код ЄДРПОУ 31462059
у доход Державного бюджету України 297,90 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач - УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач -ДПІ у Глибоцькому районі).
4. В решті позовних вимог припинити провадження у справі.
5. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 14.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 19.07.2011 року.
Суддя І.В. Марущак