"20" липня 2011 р. Справа № 4/5027/470/2011.
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії
до відповідача Комунального підприємства "Новосельцька міська тепломережа"
про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природній газ -174278,00 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1 -довіреність № 105/10 від 23 грудня 2010 року
Від відповідача -ОСОБА_2 -довіреність від 20 липня 2011 року
СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України звернулось з позовом до комунального підприємства "Новосельцька міська тепломережа" про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природній газ у сумі 174278,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору № 06/09-1182 ТЕ-38 від 23 вересня 2009 року на постачання природного газу, зобов'язався передати у власність природний газ, а відповідач прийняти та оплатити на умовах договору. Згідно пункту 6.1 договору, оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача оплати у встановленому порядку. Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється замовником на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки. Далі позивач вказує, що згідно копій актів прийому-передачі природного газу від 31 жовтня 2009 року, 30 листопада 2009 року, 31 грудня 2009 року, 31 січня 2010 року, 28 лютого 2010 року, 31 березня 2010 року та 30 квітня 2010 року поставив відповідачу природний газ в кількості 372,321 тис. м. куб. на загальну суму 343361,08 грн. Позивач стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання щодо сплати вартості отриманого газу належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 132924,08 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 10201,13 грн., 3% річних у сумі 8352,90 грн. та інфляційні у сумі 22799,93 грн.
Відповідач проти позовних вимог не заперечує, при цьому просить відстрочити виконання рішення суду щодо штрафних санкцій, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.
11 липня 2011 року відповідач надав суду банківську квитанцію про оплату основної заборгованості за поставлений природній газ позивачу у сумі 132924,08 грн.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:
23 вересня 2009 року між дочірнім підприємством “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” та комунальним підприємством "Новосельцька міська тепломережа" укладено договір № 06/09-1182 ТЕ-38 на постачання природного газу для надання населенню теплових послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідного пункту 1.1. якого, позивач зобов'язався передати у власність покупцю природний газ за наявності його обсягів, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до пункту 4.4. даного договору, не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, відповідач зобов'язується надати позивачу два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою відповідача. В разі ненадання відповідачем акту приймання-передачі газу у вказаний строк, представники позивача мають право в односторонньому порядку скласти акт приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Згідно актів прийому-передачі природного газу від 31 жовтня 2009 року, 30 листопада 2009 року, 31 грудня 2009 року, 31 січня 2010 року, 28 лютого 2010 року, 31 березня 2010 року та 30 квітня 2010 року позивач поставив відповідачу 372,321 м. куб. газу на загальну суму 343361,08 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 6.1. укладеного між сторонами договору передбачено у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Як вбачається, відповідач порушуючи умови договору не оплатив у повному обсязі вартість поставленого йому газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 132924,08 грн. до моменту подання позову.
Так, згідно банківської квитанції відповідач сплатив заборгованість у сумі 132924,08 грн., тобто після подання позову, а тому суд дійшов висновку припинити провадження у справі у даній частині позову за відсутністю предмету спору.
Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що:
- штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання;
- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пункту 7.2 договору про постачання природного газу № 06-09-1182 ТЕ 38 від 23 вересня 2009 року, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені у п. 6.1. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за постачання природного газу правомірно нарахував пеню у сумі 10201,13 грн., 3% річних у сумі 8352,90 грн. та інфляційні у сумі 22799,93 грн.
Враховуючи заяву відповідача та викладені в ній обставини, суд дійшов висновку відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, в частині стягнення санкцій.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємтсва “Новоселицька міська тепломережа” -вул. 1-го травня, 5 м. Новоселиця, Чернівецька область, код 34508403, р/р 26006932373931 в банк АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 315018 на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”-вул.. Шолуденка,1, м. Київ, код 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465 -10201,13 грн. пені, 8352,90 грн. 3 % річних, 22799,93 грн. інфляційних відстрочивши виконання рішення строком на шість місяців.
3. Стягнути з комунального підприємтсва “Новоселицька міська тепломережа” -вул. 1-го травня, 5 м. Новоселиця, Чернівецька область, код 34508403, р/р 26006932373931 в банк АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 315018 на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”-вул.. Шолуденка,1, м. Київ, код 31301827, р/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465 -1743,00 грн. державного мита та 236,00 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 132924,08 грн.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
Повне рішення складено 21 липня 2011 року.