"20" липня 2011 р. Справа № 15/5027/725/2011
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
до відповідачів:
1. Репужинецької сільської ради Заставнівського району
2. Чернівецької обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу
3. товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина»
4. Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним та скасування рішення про визнання права власності, свідоцтва про право власності та державної реєстрації свідоцтва про право власності
суддя Байталюк В. Д.
представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача-1 -не з'явився;
від відповідача-2 -не з'явився;
від відповідача-3 -ОСОБА_1, довіреність від 04.07.2011;
від відповідача-4 -не з'явився;
за участю прокурора Мельничук Н. І.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Репужинецької сільської ради Заставнівського району, Чернівецької обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина»та Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Репужинецької сільської ради № 1/2 від 18.01.2007 та № 12/2 від 04.12.2007 про визнання права власності, свідоцтва про право власності від 22.03.2007 та державної реєстрації свідоцтва про право власності.
Позов обґрунтовується тим, що на підставі наказу обласного агропромислового комітету № 424 від 28.11.1986, виданого згідно вимог наказу Державного агропромислового комітету Української РСР від 12.11.86 № 457, піонерські табори було переведено на самостійний баланс та передано у відання обласного об'єднання «Чернівцісільгоспздравниця»(який в 2003 році був ліквідований). Відповідно до наказу були зареєстровані відповідні статути табору «Дністер»та обласного об'єднання «Чернівцісільгоспздравниця». З довідки про включення до ЄДР обласного об'єднання «Чернівцісільгоспздравниця», органом управління міжгосподарського оздоровчого табору «Дністер»є Міністерство агропромислового комплексу України (зараз -Міністерство аграрної політики та продовольства України).
Статтею 1 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташованих на території України»від 10.09.1991 року встановлено, що майно підприємств, установ і організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування є державною власністю, а згідно статті 86 ЦК УРСР, відання передбачає право лише на володіння та користування державним майном. Отже, майно табору «Дністер»є державним майном, а тому виконавчий комітет не мав права передавати його у власність Чернівецької ОРПП АПК та в подальшому ТОВ «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина».
Ухвалою від 13.07.2011 даний позов забезпечено шляхом заборони третьому відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна оздоровчого табору «Дністер»та заборони четвертому відповідачу вчиняти дії по реєстрації відчуження майна оздоровчого табору «Дністер».
Позивач, перший, другий та четвертий відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Жодна із сторін вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.2011 без поважних причин не виконала.
Натомість, до початку судового засідання від другого відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на 20 днів у зв'язку з наданням його представнику часу для підготування відзиву на позов та зібрання додаткових доказів.
Представник третього відповідача у судовому засіданні також просив суд відкласти розгляд справи з метою надання йому часу для подання письмового відзиву на позов.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи.
Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечувала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати прокурора Чернівецької області до початку наступного судового засідання надати суду розбірливі копії додатків до позовної заяви.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.2011 попередивши їх, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки представників сторін у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк