"20" липня 2011 р. Справа № 15/5027/563/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Сторожинецького району електричних мереж
до акціонерного товариства «Буковина»по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу
про стягнення заборгованості в сумі 38818,07 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2011 № 251,
ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2011 № 264;
від відповідача -Савчук В. І. -голова,
ОСОБА_3, довіреність від 20.07.2011.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулось з позовом в особі Сторожинецького району електричних мереж до акціонерного товариства «Буковина»по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості в сумі 38818,07 грн., в тому числі: 34250,31 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 444,58 грн., інфляційних в сумі 1826,19 грн., а також пені в сумі 2296,99 грн.
Позов обґрунтовується тим, що в порушення пункту 2.2.3 укладеного сторонами договору на постачання електричної енергії № 45 від 23.09.2003 відповідач за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року заборгував позивачу 34250,31 грн. за спожиту ним електроенергію, внаслідок чого позивачем нараховано також штрафні та фінансові санкції на загальну суму позову.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.
У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2011 оголошено перерву до 05.07.2011 та зобов'язано позивача надати детальний розрахунок суми позову по кожному рахунку за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, письмово пояснити невідповідність кількості спожитої електроенергії, що зазначена в рахунках та поданих відповідачем звітах про використану електроенергію, а відповідача зобов'язано надати письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами.
05.07.2011 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 20.07.2011.
До початку судового засідання на виконання вимог суду від позивача надійшли письмові розрахунки за недовантаження схеми обліку з трансформаторами струму відповідача за жовтень, листопад 2010 року та січень 2011 року.
Проте і у вказаний день позивач без поважних причин не виконав вимог суду. Зокрема, вказані вище розрахунки за недовантаження схеми обліку з трансформаторами струму взагалі не стосуються предмету спору, оскільки виписані по неіснуючих та неналежних відповідачу лічильниках, що підтверджується додатком № 3 до укладеного сторонами договору. Крім того, представник позивача також не надав письмових пояснень щодо невідповідності кількості спожитої електроенергії, що зазначена в рахунках та поданих відповідачем звітах про використану електроенергію.
За таких обставин та з урахуванням того, що без наявності вказаних вище доказів спір вирішити по суті неможливо, зокрема, неможливо встановити ані кількість спожитої та неоплаченої відповідачем електроенергії, ані порядок обчислення її вартості відповідно до наявних у матеріалах справи рахунків позивача, а тому згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя В. Байталюк