29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" липня 2011 р.Справа № 6/5025/1200/11
За позовом: ОСОБА_1, м.Шепетівка Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно - діагностичний центр"НАДІЯ", м. Шепетівка
про стягнення 50 % вартості активів ТОВ „КДЦ „НАДІЯ” станом на 05.03.2009 р.
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_2 -згідно нотаріально посвідченої довіреності від 04.08.2011 р.
Відповідач: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути вартість частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ „КДЦ „НАДІЯ”, а саме: 50% вартості його активів, мотивуючи тим, що вона як учасник Товариства відповідно до абз.4 ч.1 ст.88 ГК України, п.3 ч.1 ст.116 ст. 148 ЦК України, п. „В” ч.1 ст.10 Закону України „Про господарські товариства” має гарантоване законом право на вихід із складу його учасників і виділення своєї частки в статутному капіталі товариства.
На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 05.07.11р., відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №02-03-1100 станом на 07.07.2011р., з якого вбачається, що ТОВ „Консультативно-діагностичний центр „Надія”” зареєстроване як юридична особа 28.05.01р. за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру, буд. 12, а також зазначено, що на даний час підприємство знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2011 р. подав заяву про уточнення предмету позову, в якій просить стягнути з ТОВ „КДЦ „НАДІЯ” 50 % вартості майна товариства станом на 05.03.2009 р., що пропорційно частці у статутному капіталі.
Враховуючи, що дана заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зміна предмету позову приймається судом.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи подану заяву позивача про зміну предмету, неявку представника відповідача, виходячи з того, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи №6/5025/1200/11 відкласти на 11:00 год. "02" серпня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).
2. Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з урахуванням зміни предмету позову та докази, які є у відповідача.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2-3 - сторонам.