Ухвала від 21.07.2011 по справі 7/11-ПН-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 7/11-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м.Херсон

про заборону постачання газу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- юрист, дов. від 04.02.2011р. №01-4/10/05

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон) звернувся з позовом, в якому просить суд заборонити відповідачу (ВАТ "Херсонгаз", м.Херсон) вчиняти дії з припинення або обмеження постачання природного газу ВАТ "Херсонська ТЕЦ" в опалювальний період 2006-1007р.р.

Ухвалами господарського суду від 19.03.2007р. та від 23.06.2011р. провадження у справі зупинялось до розгляду пов'язаної з нею справи №2/26-ПД-07 та було поновлено з призначенням розгляду на 14.07.2011р.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи був відкладений на 21.07.2011р.

На день, призначений для повторного розгляду справи, представник відповідача належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник позивача просить суд припинити провадження у справі на підставах, передбачених п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У наданих суду усних поясненнях представник позивача зазначив, що предмет спору стосувався заборони щодо вчинення дій з припинення або обмеження постачання природного газу протягом опалювального періоду 2006-2007р.р. Зважаючи на те, що на період розгляду справи скінчився опалювальний період осінь 2010р. - зима - весна 2011р., зазначений спір втратив актуальність, а предмет спору між сторонами не існує.

Врахувавши доводи позивача, суд визнає їх обгрунтованими, а клопотання про припинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачу видається довідка на повернення з Державного бюджету України 85грн. державного мита.

Керуючись п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України 85грн. сплаченого державного мита.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.О. Задорожна