Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4388/11
вх. № 4388/11
Суддя господарського суду Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Геологія", м. Харків
про розірвання договору
02.06.2011р. позивач - ТОВ "Білозірське" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Інвестор-Геологія" . У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір оперативного лізингу б/н від 09.09.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 16, 526, 651 ЦК України.
В судове засідання, призначене на 18.07.2011р. позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
15 червня 2011 року представником позивача через канцелярію суду у відповідності до ст. 22 ГПК України було подано заяву (вх.15075), в якій він відмовляється від заявлених позовних вимог, в зв"язку з тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо договору оперативного лізингу б/н від 09.09.2010р.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою від 22.06.2011р. сторони та треті особи попереджені про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, враховуючи також достатність часу, наданого для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд приходить до висновку, що господарським судом в межах наданих повноважень створені усі належні умови для надання доказів у справі та вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від заявлених позовних вимог і відмову прийнято судом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5023/4388/11 припинити .
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 5023/4388/11