06.07.11 Справа №18/90-10нр.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
до відповідача Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Лібра», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп», м. Суми
про стягнення 17 124 грн. 80 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 6 від 02.02.2011р.
Від відповідача: Мельник Н.М., - директор
3-я особа: не прибув
При секретарі судового засідання Черненко І.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за користування майном по договору оренди державного майна № 904 від 30.06.2006р., за період з 29.05.2009р. по 17.06.2010р., з урахуванням змін, внесених до цього договору від 21.08.2007р. в розмірі 17 124 грн.80 коп.
Представник позивача підтримує свої вимоги та просить їх задовільнити.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, письмових пояснень по справі не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 24.06.2011р.
Представник позивача в судове засідання надав пояснення по справі №10-03-0277 від 05.07.2011р., в яких зазначає, що договір оренди закінчився 28.05.2009р., оскільки відповідачем не було повернуто майно, то відповідно до п. 9.3. договору неустойка нараховується в розмірі подвійної орендної плати. Останнім повним місяцем оренди по даній справі був квітень 2009 року, а орендна плата складала 686 грн. 01 коп., що підтверджується станом надходження орендної плати, до якого заносяться дані, що надходять з Головного управління державного казначейства України по Сумській області. Розрахунок неустойки ускладнюється тим, що постановою Кабінетом Міністрів України від 25.04.2009 року, було застосовано зниження орендної плати і встановлена оплата у розмірі 45% від загального обсягу, тому враховуючи дану знижку орендар повинен був сплачувати за травень 2009р. орендну плату в розмірі 310 грн. 24 коп. Виходячи з того, що дана постанова діяла до 01.01.2010 року, то орендар сплачував би орендну плату зі знижкою встановленою державою. Отже, позивач вважає, що враховуючи дані пояснення розмір неустойки з урахуванням пропущеного строку позовної давності становить 2501 грн. 94 коп.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 18/90-10, призначивши її розгляд на 21.07.2011 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, каб. № 312.
2. Зобов'язати відповідача надати суду письмове обґрунтування стосовно своєї позиції з урахуванням пояснень позивача щодо розрахунку неустойки.
3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторін та третю особу про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати третій особі.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ