07.07.11 Справа №5021/1324/2011.
за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Київ
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс», м. Суми
про визнання недійсним договору № 7 від 07.04.2010 року про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад»
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Писаренко О.О.;
Від 1-го відповідача: не з'явився;
Від 2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.05.2011 року;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 3 від 28.12.2010 року позивач просить суд визнати недійсним договір № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад», укладений між першим та другим відповідачами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, подав суду клопотання від 07.07.2011 року про ознайомлення з матеріалами справи та подав суду Пояснення на доповнення підстав позову від 07.07.2011 року, відповідно до яких подав суду копію рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по третейській справі № 2-2012/10 від 30.12.2010 року про стягнення 81 066 000 грн. 00 коп. з першого відповідача по справі за коп'ютерну програму по спірному договору та копію пояснень представника першого відповідача у третейській справі, відповідно до яких представник посилається на незадовільне фінансове становище і визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 23.06.2011 року, суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.07.2011 року.
Представник другого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, подав суду Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та Відзив на позов, відповідно до якого, повідомив суд, що перший та другий відповідачі уклали договір свідомо. Позивач не є стороною договору, і відповідно до змісту ст. 232 ЦК України він не є постраждалою особою, тому не може вимагати визнання договору недійсним на підставі вищевказаної статті, а тому вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Враховуючи викладене, нез'явлення в судове засідання представника першого відповідача та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2011р. на 10 год. 30 хв.
2. Повторно зобов»язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ( 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45) надати суду:
- копію заяви ТОВ «ТВ-Транс» (ЄДРПОУ 25280457, м. Київ, вул. Щорса, 31) про реєстрацію Договору про передачу майнових прав на програмний продукт «Склад», зареєстрованого за Рішенням № 1318 від 02.06.2010 року та копії усіх документів до неї, в .т.ч вихідного тексту програми;
- чи були зареєстровані в період до 07.04.2010 року включно майнові чи немайнові авторські права на комп'ютерне програмне забезпечення (продукт) «Склад» на ім'я ТОВ «В.І. Технолоджіс» (ЄДРПОУ 36154712, м. Київ. Вул. Червоноармійська, 88 оф.7, 01033);
- у випадку реєстрації таких прав - копію рішення та свідоцтва про їх реєстрацію; чи були зареєстровані в період до 07.04.2010 року включно договори про передачу (відчуження) майнових авторських прав на комп'ютерне програмне забезпечення (продукт) «Склад» ТОВ «В.І.Технолоджіс»;
- у випадку реєстрації таких договорів - копію рішень про їх реєстрацію.
3. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова,2) такі відомості:
- суми задекларованих ТОВ «ТВ-Транс» (ЄДРПОУ 25280457) валових доходів в 2009 році-першому півріччі 2010 року по кожному звітному періоду;
- суми задекларованих ТОВ «ТВ-Транс» прибутків (об'єктів оподаткування податком на прибуток підприємств) в 2009 році -першому півріччі 2010 року по кожному звітному періоді;
-
4. Повторно витребувати від Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70) такі відомості:
- кількість працівників (зарахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ «В.І.Технолоджіс» (ЄДРПОУ 36154712) в першому півріччі 2010 року по місяцях;
- прізвища, ім'я, по-батькові працівників (зарахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ «В.І.Технолоджіс» (ЄДРПОУ 36154712) в першому півріччі 2010 року по місяцях;
- загальні суми задекларованих ТОВ «В.І.Технолоджіс» фактичних витрат на оплату праці, пов'язаних з відносинами трудового найму, в першому півріччі 2010 року по місяцях.
5. Повторно витребувати у ТОВ «ТВ-Транс»:
- комп'ютерне програмне забезпечення «Склад», розроблене другим відповідачем - ТОВ «В.І.Технолоджіс» по спірному договору на дистрибутивному носії;
- експлуатаційну документацію на КПЗ «Склад»;
- технічне завдання на розробку КПЗ «Склад»;
- наказ про призначення осіб, відповідальних за відносини із другим відповідачем з питань розробки КПЗ «Склад»;
- деталізацію вимог першого відповідача до КПЗ «Склад»;
- технічну проектну документацію на створення КПЗ «Склад»;
- програму та методики випробувань КПЗ «Склад»;
- протоколи та акти випробувань частин та в цілому розробленого КПЗ «Склад»;
- докази наявності у власності першого відповідача ліцензійного програмного забезпечення Microsoft Windows XP, Mandriva Linux, Borland Delphi 7;
- акт приймання-передачі вихідних кодів тексту КПЗ «Склад» на мові Pascal з додатками;
- інструкцію для системного програміста га КПЗ «Склад»;
- інструкцію для оператора КПЗ «Склад»;
- відомість експлуатаційних документів КПЗ «Склад»;
- копії фінансової звітності з відмітками управління статистики про дати її прийняття (у складі балансу, звітів та приміток до них) за 2009 та 2010 роки;
- копії декларацій по податку на прибуток та по податку на додатну вартість з додатками по кожному звітному періоду в 2009-2010 роках з відмітками податкової інспекції про дати їх прийняття;
- копію свідоцтва платника ПДВ;
- копію договору оренди приміщення офісу;
- копію договору оренди складу по пр. Московському, 28А літера Б в м. Києві;
- копію договору оренди приміщення гаража для вантажного автотранспорту; - копію звіту аудиторської фірми «ПСВ аудит» від 11.12.2007 року;
- довідку з банку про грошові залишки на поточному рахунку першого відповідача станом на 07.04.2010 року та на поточну дату.
6. Повторно витребувати у ТОВ «В.І.Технолоджіс»:
- технічні завдання працівниками другого відповідача на виконання робіт по створенню коп'ютерного програмного забезпечення «Склад» по спірному договору № 7 від 07.04.2010 року;
- календарний план та графік робіт по створенню КПЗ «Склад»;
- розподіл між працівниками функціональних обов'язків та обсягів робіт по створенню КПЗ «Склад»;
- протоколи та акти внутрішніх випробувань частин та в цілому розробленого КПЗ «Склад»;
- докази наявності у власності другого відповідача ліцензійного програмного забезпечення Microsoft Windows XP, Mandriva Linux, Borland Delphi 7;
- вихідні коди тексту КПЗ «Склад»;
- копії фінансової звітності з відмітками управління статистики про дати її прийняття (у складі балансу, звітів, та приміток до них) за друге півріччя 2009 року-перше півріччя 2010 року;
- копії декларації по податку на прибуток та по податку на додану вартість з додатками по кожному звітному періоду за друге півріччя 2009 року - перше півріччя 2010 року з відмітками податкової інспекції про дати їх прийняття;
- копію свідоцтва платника ПДВ; копію договору оренди приміщення офісу;
- довідку з ПАТ банк «Контракт» про дату відкриття позивачу поточного рахунку, зазначеного в розділі «Реквізити сторін» договору № 7 від 07.04.2010 року;
- економічне обгрунтування встановлення ціни майнових прав на КПЗ «Склад» в розмірі 5 900 000 грн. 00 коп.
7. Зобов»язати першого відповідача подати суду відзив на позов.
8. Ухвалу направити сторонам та Управлінню Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва, Державній податковій інспекції Печерського району м. Києва Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО