91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.07.11 Справа № 16/104/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Слов'яносербської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області № 60, с. Лозовський Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 138844 грн. 53 коп.
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -ОСОБА_1., юрисконсульт І категорії департаменту правової роботи, довіреність № 21 від 01.01.2011;
від відповідача -ОСОБА_2., юрисконсульт, довіреність № 33/102 від 17.01.2011.
13.02.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та Слов'яносербською виправною колонією Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 укладено договір № 49 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.
13.02.2009 між сторонами Договору укладено додаткову угоду з додатком «Порядок розрахунків», 17.11.2009 - додаткову угоду з додатком «Обсяги постачання електричної енергії на 2010 рік», 06.12.2010 -додаткову угоду з додатком «Обсяги постачання електричної енергії на 2011 рік».
16.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Слов'яносербської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті спожитої активної електричної енергії, та у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань -пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальній сумі 138844 грн. 53 коп.
Позов Товариством мотивовано тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за спожиту активну електроенергію.
На виконання умов договору для оплати спожитої активної електричної енергії, за розрахунковий період серпень 2010 року -лютий 2011 року, позивачем були вручені відповідачу рахунки на суму 237707 грн. 71 коп., а саме:
- від 01.09.2010 № 49/8/1 на суму 15779 грн. 88 коп.;
- від 01.10.2010 № 49/9/1 на суму 18989 грн. 46 коп.;
- від 01.11.2010 № 49/10/1 на суму 36208 грн. 62 коп.;
- від 01.12.2010 № 49/11/1 на суму 31285 грн. 62 коп.;
- від 05.01.2011 № 49/12/1 на суму 38028 грн. 06 коп.;
- від 01.02.2011 № 49/1/1 на суму 43753 грн. 32 коп.;
- від 01.03.2011 № 49/2/1 на суму 53662 грн. 75 коп.
Відповідачем було сплачено лише 107377 грн. 50 коп., в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 130330 грн. 21 коп.
За порушення відповідачем термінів розрахунків згідно умов п. 4.4.1. Договору позивачем Слов'яносербській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 була нарахована до сплати пеня на загальну суму 3973 грн. 69 коп., на оплату якої останньому був вручений рахунок від 04.05.2011 № 49.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані до сплати відповідачем 3% річних у сумі 989 грн. 39 коп. та інфляційні нарахування у сумі 3551 грн. 24 коп. та вручені відповідні рахунки від 04.05.2011 №№ 49.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.06.2011 № 33/2065 вимоги Товариства визнав у повному обсязі та повідомив, що у зв'язку із тяжким фінансовим становищем негайно погасити заборгованість перед позивачем не має можливості.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у розмірі 130330 грн. 21 коп., яка відповідачем визнана.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 8 додатку до Договору від 13.02.2009 № 49 «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.
Отримання відповідачем рахунків для оплати спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період серпень 2010 року -лютий 2011 року підтверджується матеріалами справи, а саме підписами представника відповідача на рахунках від 01.09.2010 № 49/8/1, від 01.10.2010 № 49/9/1, від 01.11.2010 № 49/10/1, від 01.12.2010 № 49/11/1, від 05.01.2011 № 49/12/1, від 01.02.2011 № 49/1/1, від 01.03.2011 № 49/2/1, та на супровідному листі від 04.05.2011 № 172 про надіслання рахунків на оплату пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При звернені до суду з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 3551 грн. 24 коп. На виконання ухвали господарського суду від 04.07.2011, позивачем у судовому засіданні 18.07.2011 надано новий розрахунок інфляційних втрат на суму 2239 грн. 89 коп., який господарським судом визнається належним. Наданий позивачем розрахунок 3% річних також відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, заявлені позивачем до стягнення 3% річних та інфляційні нарахування судом визнаються обґрунтованими.
Відповідно до п. 4.4.1 Договору про постачання електричної енергії від 13.02.2009 № 49 у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.
За порушення Слов'яносербською виправною колонією Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60 термінів розрахунків за спожиту активну електричну енергію позивачем, за період серпень 2010 року -лютий 2011 року, нарахована та заявлена до стягнення пеня у розмірі 3973 грн. 69 коп.
Ухвалою суду від 04.07.2011 позивач був зобов'язаний надати належний розрахунок суми пені з урахуванням вимог ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням періодів нарахування.
У новому розрахунку, наданому у судовому засіданні 18.07.2011, позивачем розраховано суму пені за період з лютого 2010 року по лютий 2011 року на суму 3973 грн. 69 коп. Оскільки, при зверненні позивача з позовом, останнім заявлялась до стягнення пеня на суму боргу за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року, а не з лютого 2010 року по лютий 2011 року судом розрахунок пені, наданий позивачем у судовому засіданні 18.07.2011 не приймається до уваги.
Заявлення позивачем до стягнення пені визнається судом обґрунтованим, та з урахуванням викладеного вище, судом задольняється вимога позивача про стягнення з відповідача пені нарахованої за первісно заявлений у позові період, з серпня 2010 року по лютий 2011 року, в сумі 3832 грн. 80 коп.
Таким чином позов слід визнати таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 130330 грн. 21 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 989 грн. 39 коп. 3% річних, 2239 грн. 89 коп. інфляційні нарахування, 3832 грн. 80 коп. пені. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 1373 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 53 коп.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Слов'яносербської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань Виконання покарань у Луганській області № 60, Луганська область, Слов'яносербський район, смт Созівський, вул. Цупова, 3, ідентифікаційний код 08562826 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гаєвого, 35а, ідентифікаційний код 31443937 боргу за активну електроенергію в сумі 130330 грн. 21 коп., 989 грн. 39 коп. 3% річних, 2239 грн. 89 коп. інфляційні нарахування, витрати по сплаті державного мита в сумі 1373 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 53 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволені решти позову відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Рішення підписано -25.07.2011.
Суддя В.Д. Воронько