01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" липня 2011 р. Справа № 21/083-11
за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Валентина ЛТД»
про стягнення 12 039,00 гривень в порядку регресу
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1. (довіреність від 19.07.2011р.)
Встановив:
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Валентина ЛТД» про стягнення 12 039,00 гривень в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.05.2008р. за участю автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.р.н. АІ 1753 ВВ, застрахованого ПАТ «ПРОСТО-страхування»за договором №124616 від 13.06.2007р., та автомобіля «МАЗ 4229», д.р.н. АІ 3408 АІ з напівпричепом МАЗ н/з 093-29 КХ, який, як зазначає позивач, належить ТОВ «ВКФ «Валентина ЛТД», страхувальнику завдано збитків на суму 12 039,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2011р. порушено провадження у справі №21/083-11 та призначено її до розгляду на 20.07.2011р.
В судовому засіданні 20.07.2011р. представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме в Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України інформації щодо власника автомобіля «МАЗ 4229», д.р.н. АІ 3408 АН станом на 26.05.2008р.
Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи викладене, а також те, що витребувані докази входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання відповідача та витребування, у відповідності до ст. 38 ГПК України, зазначених документів.
Крім того, в судове засідання 20.07.2011р. представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явленні в засіданні представників сторін.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду даного спору, а також у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.07.2011р. представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «10»серпня 2011 року на 10:30.
2. Витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) інформацію щодо власника автомобіля «МАЗ 4229», державний реєстраційний номер АІ 3408 АН та напівпричепу МАЗ н/з 093-29 КХ станом на 26.05.2008р.
3. Попередити Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2011р. у справі №21/083-11.
5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
8. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Ярема В.А.