Ухвала від 19.07.2011 по справі 8/082-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 8/082-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/082-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15,

до відповідача-1: садівницького товариства «Озон», ідентифікаційний код: 26376518, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1, адреса голови правління садівницького товариства «Озон», Власюк Л.В. -АДРЕСА_1

відповідача-2: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ідентифікаційний код: 24209740, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 на стороні відповідача-2: Гнідинська сільська рада, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Леніна, 12,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 на стороні відповідача-2: Державний комітет України із земельних ресурсів, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -3 на стороні відповідача-2: державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»Держкомзему України, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3,

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 11.04.2011 року за № 41;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності від 31.03.2011 року за № 7-46-1135;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»до садівницького товариства «Озон»та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Гнідинської сільської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів та державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Держкомзему України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2011 року розгляд справи відкладено на 19.07.2011 року.

19.07.2011 року у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Бориспільського районного відділу земельних ресурсів проектної та технічної документації на земельну ділянку, яка належить публічному акціонерному товариству «Племінний завод «Бортничі»та на земельну ділянку, яка належить на праві оренди садівницькому товариству «Озон»в адміністративних межах Гнідинської сільської ради, а також про витребування від садівницького товариства «Озон»проектної та технічної документації на земельну ділянку, яка належить на праві оренди садівницькому товариству «Озон»в адміністративних межах Гнідинської сільської ради.

Також у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової техніко-будівельної експертизи. Представники позивача та відповідача-2 проти призначення судової техніко-будівельної експертизи не заперечували.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями: якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, надати господарському суду Київської області проектну та технічну документацію на земельну ділянку, яка належить публічному акціонерному товариству «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради.

2. Зобов'язати Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, надати господарському суду Київської області проектну та технічну документацію на земельну ділянку, яка належить на праві оренди садівницькому товариству «Озон», ідентифікаційний код: 26376518, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради.

3. Зобов'язати садівницьке товариство «Озон», ідентифікаційний код: 26376518, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1, адреса для листування -АДРЕСА_1 надати господарському суду Київської області проектну та технічну документацію на земельну ділянку, яка надана в оренду садівницькому товариству «Озон», ідентифікаційний код: 26376518, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради.

4. Призначити у справі № 8/082-11 судову техніко-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Винести на вирішення судової техніко-будівельної експертизи такі питання:

- які частини земельної ділянки належать публічному акціонерному товариству «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, на праві колективної власності, а які на праві постійного користування в адміністративних межах Гнідинської сільської ради;

- чи перетинаються межі земельних ділянок садівницького товариства «Озон», ідентифікаційний код: 26376518, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, 1, та публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, в адміністративних межах Гнідинської сільської ради;

- якщо земельні ділянки перетинаються, то в якій частині (площі), чи в тій, що належить публічному акціонерному товариству «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, на праві колективної власності, чи в тій, що належить публічному акціонерному товариству «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, на праві постійного користування в адміністративних межах Гнідинської сільської ради.

6. Для здійснення експертизи надати Київському науково -дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 8/082-11, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

7. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача - публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі», ідентифікаційний код: 00849634, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15. Запропонувати позивачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

8. Зобов'язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи та створити умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

9. По закінченню експертизи висновки експертів разом з матеріалами справи № 8/082-11, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

10. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

11. Зупинити провадження у справі № 8/082-11 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи.

12. Ухвалу надіслати учасникам провадження, Бориспільському районному відділу земельних ресурсів (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

13. Матеріали справи № 8/082-11 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Скутельник П.Ф.

Попередній документ
17284809
Наступний документ
17284811
Інформація про рішення:
№ рішення: 17284810
№ справи: 8/082-11
Дата рішення: 19.07.2011
Дата публікації: 27.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини