01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" липня 2011 р. Справа № 6/076-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТУР-К” про стягнення заборгованості за договором № КВ 65/с-к купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС від 28 грудня 2009 року,
Представники:
позивача: ОСОБА_1. (дов. № 1262 від 11.05.2011 року);
відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/076-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТУР-К” (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за договором № КВ 65/с-к купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС від 28 грудня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 липня 2011 року порушено провадження у справі № 6/076-11 та призначено її до розгляду на 19 липня 2011 року.
08 липня 2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання від 08 липня 2011 року, в якому він просить відкласти розгляд справи на інше число у зв'язку з відпусткою представника відповідача.
З приводу поданого відповідачем клопотання, позивач послався на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 19 липня 2011 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів та враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 02 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.