01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" липня 2011 р. Справа № 6/058-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Київської обласної ради до Басейнового управління водних ресурсів р. Рось та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання договору про спільну виробничу діяльність удаваним та визнання його недійсним,
Представники:
прокурора: Теслюк Б.А. (посвідчення № 93 від 11.08.2009р.);
позивача: не з'явився;
відповідача 1: ОСОБА_1. (дов. № 268 від 30.06.2011р.);
відповідача 2: ОСОБА_2. (паспорт № НОМЕР_1 від 02.11.1999 року).
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/058-11 за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Київської обласної ради до Басейнового управління водних ресурсів р. Рось та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання договору про спільну виробничу діяльність удаваним та визнання його недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 19 липня 2011 року.
Представники позивача в судове засідання 19 липня 2011 року вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2011 року з відміткою відправлено “Вих. № 339 від 15 червня 2011 року”.
Вислухавши в судовому засіданні представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача 1. -Державне агентство водних ресурсів України (01601 МСП, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8).
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач 1. знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні Державного агентства водних ресурсів України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Державне агентство водних ресурсів України (01601 МСП, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі, вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 19 липня 2011 року представника позивача, необхідністю витребуванням нових доказів у справі та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, керуючись ст.ст. 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. - Державне агентство водних ресурсів України (01601 МСП, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8).
2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 02 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення, в яких зазначити до якої категорії водних об'єктів (загальнодержавного чи місцевого значення) відносяться Ожегівські ставки № 2 і № 3 площею 2,3 га та 2,1 га відповідно (Документи, що підтверджують відомості щодо категорії вказаних водних об'єктів надати суду в належно засвідчених копіях та оригіналах для огляду).
6. Зобов'язати позивача направити Державному агентству водних ресурсів України позовну заяву з доданими документами.(докази направлення надати суду.)
7. Зобов'язати повторно відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
8. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення, в яких зазначити до якої категорії водних об'єктів (загальнодержавного чи місцевого значення) відносяться Ожегівські ставки № 2 і № 3 площею 2,3 га та 2,1 га відповідно (Документи, що підтверджують відомості щодо категорії вказаних водних об'єктів надати суду в належно засвідчених копіях та оригіналах для огляду).
9. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення, в яких зазначити до якої категорії водних об'єктів (загальнодержавного чи місцевого значення) відносяться Ожегівські ставки № 2 і № 3 площею 2,3 га та 2,1 га відповідно (Документи, що підтверджують відомості щодо категорії вказаних водних об'єктів надати суду в належно засвідчених копіях та оригіналах для огляду).
10. Зобов'язати повторно сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
11. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
12. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
13. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
14. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
15. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору та третій особі.
Суддя Черногуз А.Ф.