ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/21521.06.11
за позовом
доприватного акціонерного товариства «Атлас»
товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»
простягнення 54 696, 65 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
представники сторін:
від позивача:представник ОСОБА_1 (довіреність № 15/10 від 29.10.2010 року)
від відповідача:не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Атлас»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт» відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 54 696, 65 грн., із них: 4 088, 82 грн. -3 % річних, 21 320, 28 грн. -інфляційні втрати та 19 898, 93 грн. -пеня.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором підряду № 2151-ГП/08 від 05.09.2008 року та не здійснив оплату виконаних Позивачем робіт. Факт неналежного виконання зобов'язань Відповідачем було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 56/316 від 26.11.2010 року, відповідно до якого з Відповідача було стягнуто на користь Позивача 588 396,00 грн. - основний борг, 110 030, 06 грн. -інфляційні втрати, 32 015, 19 грн. -3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2011 року порушено провадження у справі № 23/215 та призначено її розгляд на 07.06.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 року у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи відкладено до 21.06.2011 року.
10.06.2011 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви Позивач просить суд стягнути з Відповідача 8 801, 76 грн. -3 % річних та 45 894, 89 грн. -інфляційні втрати.
Представник Позивача у судовому засіданні 21.06.2010 року подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 19 898, 93 грн.
Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.
Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 21.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року по справі № 56/316, стягнуто з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість у розмірі 588 396,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 110 030, 06 грн., 3% річних у розмірі 32 015,19 грн.
Постановою Вищого Господарського суду України від 18.01.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2008 року залишено без змін.
Під час розгляду справи № 56/316 Господарським судом міста Києва встановлено, що Відповідач не виконав свого обов'язку за договором підряду № 2151-ГП/08 від 05.09.2008 року та не здійснив оплату виконаних Позивачем робіт.
Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Законодавство не обмежує можливість Позивача захистити своє право на грошову компенсацію в окремому судовому провадженні після винесення судового рішення про стягнення основної суми боргу.
Суд перевірив надані Позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних та встановив їх обґрунтованість та доведеність.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних (за період з 01.09.2010 року по 31.03.2011 року) підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки Позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 19 898, 93 грн., провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудконтракт»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 30859744) на користь приватного акціонерного товариства «Атлас»(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 30/1, ідентифікаційний код 04808319) 8 801 (вісім тисяч вісімсот одна) грн. 76 коп. -3 % річних, 45 894 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп. -інфляційні втрати, 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 97 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження в частині стягнення пені у розмірі 19 898, 93 грн. припинити.
4. Видати наказ.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Повне рішення складено 22.06.2011 року