ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/14720.06.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс»
простягнення 702 615,64 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:Червоний І.Ю.
відповідача:Цирен О.К
Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс»про стягнення 702 615,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0104/ДЛ від 05.12.2007 р., в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 681 225,23 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів у розмірі 21 390,41 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.04.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 11.05.2011 р. у зв'язку із неявкою представників сторін.
В судових засіданнях 11.05.2011 р. та 18.05.2011 р. оголошувалась перерва до 18.05.2011 р. та 06.06.2011 р. у зв'язку із клопотаннями сторін про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 20.06.2011 р. у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та продовженням строку розгляду справи.
В судове засідання 20.06.2011 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав клопотання про перегляд виконання грошового зобов'язання у зв'язку із значним зростанням суми боргу внаслідок підвищення курсу іноземної валюти.
Із матеріалів справи вбачається, що виконання зобов'язання відповідачем здійснюється сплатою лізингових платежів згідно графіку та з урахуванням корегування при зміні курсу валют і розподілене на відповідні періоди. Спір виник при розрахунку за 23, 24, 25, 26, 27 та 28 періоди.
При цьому відповідач вказує на неправильність обчислення позивачем суми заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що в розрахунку не зазначено правильного курсу НБУ для долара США, який повинен застосовуватися при розрахунку лізингового платежу для кожного періоду.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу №ЭЛ/Кив-0104/ДЛ від 05.12.2007 р.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі №48/147 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- на яку суму документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»за договором фінансового лізингу №ЭЛ/Кив-0104/ДЛ від 05.12.2007 р. за 23, 24, 25, 26, 27 та 28 періоди?
3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи №48/147 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати відповідача попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Р.В.Бойко