ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/24106.06.11
За позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»
До державного підприємства «Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»
Про стягнення 42201,56 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»до державного підприємства «Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»про стягнення 42201,56 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 777/21/113478 від 01.01.2011 р., а саме: 41065,04 грн. боргу, 709,11 грн. пені, 290,48 грн. інфляційних, 136,93 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений природний газ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/241 та призначено останню до розгляду на 06.06.2011 р..
Представник позивача на виклик суду не з'явився, подавши через канцелярію суду додаткові пояснення, зокрема останній просить припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, подавши через канцелярію суду відзив, в якому зазначив, що заборгованість сплачена, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», найменування позивача до його зміни відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», (продавцем) та державним підприємством «Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 777/21/113478 від 01.01.2011 р. (далі -Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати покупцю у 2011 році природний газ для використання, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ за умовами даного Договору.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пунктів 3.4, 3.5 та 3.6 Договору, приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцю у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу; акти приймання-передачі газу, уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа, наступного за звітним місяця та є підставою для остаточних розрахунків; передача газу здійснюється виключно за умови 100 % попередньої оплати грошовими коштами.
Згідно з п. 5.7 вищезазначеного Договору, остаточний розрахунок здійснюється до 1-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до актів приймання-передачі.
Відповідно до п. 5.9. договору купівлі-продажу природного газу, звірка розрахунків здійснюється на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання-передачі газу до 5 числа наступного за звітним місяця та оформлюється актом звірки.
На виконання умов зазначеного договору позивачем у лютому та березні 2011 року було поставлено відповідачеві природний газ відповідно до актів виконаних робіт на загальну суму 55 133,6 грн., а відповідач його прийняв, про що свідчать підписи та печатки сторін.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки природного газу від відповідача не надходило.
Однак, всупереч умовам Договору відповідач не здійснив повної та своєчасної оплати поставленого природного газу в лютому та березні 2011 року, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 18.04.2011 р. становила 41 064,04 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
З наданих сторонами документів вбачається, що відповідачем була погашена заборгованість за поставлений природний газ згідно з договором в березні та лютому 2011 року в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 392 від 10 травня 2011 року та № 397 від 11.05.2011 р., а також в сумі 38 065,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 431 від 23.05.2011 р..
З урахуванням зазначеного, у задоволенні позовних вимог в сумі 3000,00 грн. основного боргу суд відмовляє, оскільки зазначена сума заборгованості за Договором була сплачена відповідачем ще до звернення позивача до суду, тому в цій частині порушення права позивача було усунено позивачем в добровільному порядку.
З врахуванням того, що відповідач самостійно перерахував остаточну та заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості в розмірі 38 065,04 грн., предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній, а тому провадження у справі в частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідач не розрахувався у встановлені строки, то на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Крім того, пунктом 6.2 договору передбачено, що при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних з простроченої суми, крім того, пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 709,11 грн. пені, 290,48 грн. інфляційних та 136,93 грн. трьох процентів річних за розрахунком позивача, перевіреним судом, обґрунтовані та правомірні.
З наданих сторонами документів, що були долучені до матеріалів справи, вбачається, що відповідачем в добровільному порядку після звернення позивача до суду було сплачено 591,79 грн. (709,11 грн. пені, 290,48 грн. інфляційних та 136,93 грн. трьох процентів річних), а тому провадження у справі в частині стягнення вказаних сум підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, рахунок 26009900696749 в ДФ ПУМБ, МФО 305813, код 04653199) в особі Дніпропетрвської філії державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7, код 03328965) на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, рахунок 26000060007314 у КБ «Приватбанк» МФО 305299, код 20262860) 392 (триста дев'яносто дві) грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі в частині 38 065,04 грн. боргу, 709,11 грн. пені, 290,48 грн. інфляційних, 136,93 грн. трьох процентів річних.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 21.06.2011 р.