01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
23.06.11№ 05-5- 22 / 6586
Суддя Самсін Р.І., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до 1 Державної судової адміністрації 2 Міністерства фінансів України 3 Державного казначейства України
про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:
- зобов'язати Міністерство фінансів України та Державне казначейство України перерахувати кошти на рахунок Державної судової адміністрації для проведення відшкодування позивачу за спожиту суддями електроенергію з урахуванням 50-відсоткової знижки згідно закону України «Про статус суддів»;
- стягнути з Державної судової адміністрації грошові кошти у сумі 19 362, 97 грн. у вигляді відшкодування за спожиту суддями електроенергію з урахуванням 50-ти відсоткової знижки згідно закону України «Про статус суддів».
Згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
У поданій позовній заяві позивачем не зазначено власної повної назви юридичної особи із вказанням організаційно-правової форми, не вказано ідентифікаційних кодів суб'єктів господарювання -сторін у справі.
Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Вимога позивача зобов'язати Міністерство фінансів України та Державне казначейство України перерахувати кошти на рахунок Державної судової адміністрації для проведення відшкодування позивачу за спожиту суддями електроенергію з урахуванням 50-відсоткової знижки згідно закону України «Про статус суддів»заявлена позивачем на користь Державної судової адміністрації України, тобто в інтересах відповідача у справі.
Вимоги щодо наявності/відсутності обов'язку зазначених відповідачами-2, 3 органів державної влади перерахувати кошти на користь Державної судової адміністрації, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а згідно з ч. 3 ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
При зверненні до суду позивач не наводить відповідних положень закону, які б передбачали можливість розгляду судом в порядку господарського судочинства вимог підприємства заявлених в інтересах та на користь відповідної установи, а у позовній заяві позивачем не зазначено які саме права та інтереси підприємства, яким чином були порушені відповідачами 2, 3 (Міністерство фінансів України та Державне казначейство України), які норми закону надають повноваження позивачу вирішувати в судовому порядку питання щодо зобовязання зазначених державних органів здійснити перерахування коштів на користь Державної судової адміністрації.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви платіжне доручення № 4786 від 10.05.2011р., яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 193, 63 грн. за позовні вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів в сумі 19 362, 97 грн..
Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
В свою чергу, позивачем не надано доказів сплати державного мита за немайнову вимогу передану на розгляд суду - щодо зобовязання відповідачів-2, -3 перерахувати кошти на рахунок відповідача-1.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 2, 3, 4, 5 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що Законом України від 19.05.2011р. «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:
«Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».
Закон опублікований 17.06.2011р., а відтак, при повторному зверненні до суду з позовною заявою, виконання обов'язку щодо надіслання позовної заяви має бути здійснено в порядку передбаченому зазначеним законом, тобто з описом вкладення.
Керуючись п. 2, 3, 4, 5 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
Позовну заяву ПАТ «Хмельницькобленерго»повернути без розгляду.
Для повернення державного мита з бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення № 4786 від 10.05.2011р. за заявою сторони видається довідка (у заяві слід вказати номер та дату даної ухвали).
Суддя Р.І. Самсін