ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/396-28/100-б14.06.2011
за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" (код 34880104)
про визнання банкрутом (ст.51)
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від заявника (боржника): не з'явився
В судовому засіданні присутні:
1) арбітражний керуючий Ванжула Я.В.;
2) арбітражний керуючий Булах О.І.;
3) представник ТОВ «Інвестиційний менеджмент»-ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.04.2011;
4) представник ВАТ «Азот»-ОСОБА_2, довіреність № 120-08/90 від 30.12.2010;
5) представник ПАТ «Альфа-Банк»-ОСОБА_3, довіреність № 1075/09 від 05.12.2009.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в зв'язку з неможливістю сплатити борг.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 55/396 (суддя Головатюк Л.Д.).
Постановою господарського суду від 31.07.2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого -Нестеренка Андрія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.11.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 31.07.2010.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 задоволено клопотання арбітражного керуючого Нестеренка А.А. про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг", задоволено клопотання Управління державного департаменту з питань банкрутства у м. Києві та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.
Відкрите акціонерне товариство "Азот" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азот" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 у справі № 50/396 без змін, а справу передано до господарського суду міста Києва.
Відкрите акціонерне товариство "Азот" не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азот" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 у справі № 50/396 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
13.04.2011 згідно автоматизованої системи документообігу, матеріали справи № 50/396 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 18.04.2011 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 50/396-28/100-б та призначено до розгляду на 19.05.2011.
Ухвалою суду від 19.05.2011 розгляд справи було відкладено на 14.06.2011.
В судовому засіданні встановлено, що до загального відділу суду від ВАТ «Азот»надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного Осипчука В.М.
Крім того, до загального відділу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство, до яких додано належним чином засвідчені копії ліцензій -Булаха О.І. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.02.2011), Шевченка В.М. (ліцензія серії НОМЕР_3 від 19.03.2007), Бандоли О.О. (ліцензія серії НОМЕР_4 від 29.12.2010) та Ванжули Я.В (ліцензія серії НОМЕР_5 від 29.11.2006).
Також, в поданій суду заяві про порушення провадження у справі про банкрутство заявник (боржник) просив призначити ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Ванжулу Я.В (ліцензія серії НОМЕР_5 від 29.11.2006).
14.06.2011 під час проведення судового засідання представник ПАТ «Альфа-Банк»звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Булаха О.І.,представник ТОВ «Інвестиційний менеджмент»звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ванжулу Я.В.
Присутні в судовому засіданні арбітражний керуючий Ванжула Я.В. та Булах О.І. не заперечували проти призначення ліквідатором боржника.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, досвід роботи зазначених осіб, а також, враховуючи клопотання заявника (боржника), відсутності прийнятих судом ухвал про визнання кредиторських вимог до боржника, суд приходить до висновку щодо можливості призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_5 від 29.11.2006).
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого -Ванжулу Ярослава Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_5 від 29.11.2006).
Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" до 14.12.2011.
Зобов'язати ліквідатора Ванжулу Я.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 09.12.2011 з додатками:
довідка обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;
витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
довідка Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;
довідка Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;
довідка Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;
довідка Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;
довідка Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;
довідка Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;
довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна;
докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
довідку державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них;
довідку державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про наявність зареєстрованих за банкрутом прав власності на нерухоме майно.
Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам.
СуддяО.С.Копитова