ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/14320.06.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стоїк-Авто»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»
третя особа1. Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
2. Головне управління комунальної власності м. Києва (Київської державної адміністрації)
провизнання права власності
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:Генний Д.А.
відповідача:Суткевич О.О.
третьої особи 1:не з'явився
третьої особи 2:Гриценюк А.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоїк-Авто» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про визнання права власності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 11.02.2011 р. була укладена Додаткова угода до договору оренди №26/03 від 26.03.2010 р. Позивач взяте на себе зобов'язання по передачі нерухомого майна виконав належним чином. Проте, відповідач від виконання взятого на себе зобов'язання з прийняття нерухомого майна ухиляється, посилаючись на те, що позивач не є власником даного нерухомого майна, у зв'язку із чим позивач просить визнати за ним право власності в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.04.2011 р.
В судовому засіданні 27.04.2011 р. оголошено перерву до 18.05.2011 р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2011 р. розгляд справи відкладено до 06.06.2011 р. у зв'язку із залученням третіх осіб.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 20.06.2011 р. у зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
10.06.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява про відмову позивача від позову.
В судове засіданні 20.06.2011 р. представник позивача з'явився, клопотання про відмову від позову підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, клопотання про відмову від позову позивача просив задовольнити.
Представник третьої особи 2 в судове засідання 20.06.2011 р. з'явилася, надала письмові пояснення щодо предмету спору.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоїк-Авто» Розумєй Г.Ф., який діє на підставі Статуту.
Суд роз'яснив представнику позивача правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі та враховує, що відповідно до ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоїк-Авто»від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Р.В. Бойко