ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/10321.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ»
До Відкритого акціонерного товариства «Гідротехмонтаж»
Про стягнення 283 000,00 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. -предст. (дов. від 14.02.2011р.)
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 283 000,00грн.-основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати переданого позивачу векселя за договором № Т68 купівлі-продажу векселів від 21.13.2005р., а також витрат по сплаті державного мита -2 830,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/103, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.06.2011р.
У судовому засіданні 21.06.2011р. представник позивача подав суду витребувані документи. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Ямська, 28-А, відповідно, ухвала суду була направлена за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -
21.03.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір № Т68 купівлі-продажу векселів (далі -договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує простий вексель емітента ВАТ ПІК «Дінко», № бланку цінного паперу - 65305017639110, номінальною вартістю -300 000,00грн., курсовою вартістю - 283 000,00грн., із датою складання 25.09.2002р., із терміном погашення -за пред'явленням, але не раніше 25.09.2008р.
Згідно з п. 1.3 договору моментом переходу права власності на вексель від продавця до покупця вважається момент фактичної його передачі за відповідним Актом приймання-передачі, що з дати його укладення є невід'ємною складовою частиною цього договору.
Відповідно до п. 2.1 договору сторони домовились, що загальна вартість векселя, який продається за цим договором, становить 283 000,00грн.
Пунктом 3.1.2 договору встановлено, що протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами даного договору покупець зобов'язаний прийняти вексель у власність з підписанням акта приймання-передачі векселів.
Відповідно до п. 3.3.1 договору продавець зобов'язаний протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами даного договору передати вексель у власність покупцю з підписанням Акту прийому-передачі векселів.
На виконання умов договору позивачем було передано на користь відповідача вексель, обумовлений договором, що підтверджується Актом прийому передачі цінних паперів від 15.04.2005р. до договору № Т68 купівлі-продажу векселів, який підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Згідно з п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок за придбаний вексель не пізніше 28 грудня 2007р.
Проте відповідач у встановлений п.3.1.1 договору строк вартість векселя у розмірі 283 000,00грн. не оплатив.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями (вих. від 19.01.2009р., вих. від 22.10.2010р., вих. від 27.12.2010р.) з вимогою здійснити оплату за вексель у розмірі 283 000,00грн.
Матеріали справи містять відповідь відповідача від 02.02.2009р. на претензію позивача від 19.01.2009р., відповідно до якої відповідач повністю визнає заявлену суму заборгованості та вказує, що затримка в розрахунках сталась у зв'язку з тим, що ВАТ «Гідротехмонтаж»не веде підприємницької діяльності, грошові кошти на рахунку товариства відсутні, майна немає.
Також заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 283 000,00грн. за переданий вексель підтверджується Актом звірки взаємних грошових зобов'язань від 07.09.2009р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.
За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 283 000,00грн. основного боргу.
Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 283 000,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідротехмонтаж»(м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код ЄДРПОУ 31777867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ»(м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 30469671) 283000,00грн. -основного боргу, 2830,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.
Суддя В.В. Палій