ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 4/763-46/374-37/4722.06.11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Акціонерний комерційний банк «Європейський»
2) Відкрите акціонерне товариство «Кредит Оптима Банк»
Про стягнення 7 240 370, 35 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № П/300411/10 від 01.02.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 10.01.2011 р.
Від третіх осіб: 1) не з'явився
2) не з'явився
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Володимирський»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-В/02 від 19.01.2007 р. у розмірі 905 838, 90 дол. США (з яких: 797 700, 00 дол. США- заборгованість за кредитом, 102 506, 57 дол. США -заборгованість за процентами, 87 164, 50 дол. США -прострочені проценти та 5 632, 33 дол. США -пеня), що за офіційним курсом НБУ становить 7 240 370, 35 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2009 р. порушено провадження у справі № 4/763 та призначено її розгляд на 03.12.2009 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.01.10 р. у справі № 4/763 позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський»797 700, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 376 016 ,10 грн. заборгованість за кредитом, 102 506, 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 819 335, 01 грн. процентів, 5 632, 33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45 019, 24 грн. пені, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 4/763 від 08.02.2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 р. у справі № 4/763 касаційну скаргу ТОВ «Українська торгова компанія»було задоволено; рішення Господарського суду м. Києва № 4/763 від 26.01.2010 р. -скасовано; справу № 4/763 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 09.08.2010 р. справу № 4/763 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»про стягнення 7 240 370, 35 грн. передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.
Ухвалою суду від 11.08.2010 р. справу № 4/763 було прийнято суддею Омельченком Л.В. до провадження, присвоєно № 4/763-46/374 та призначено розгляд даної справи на 06.09.2010 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 4/763-46/374 від 22.10.2010 р. позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»797 700, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 376 016, 10 грн. боргу по кредиту, 102 506, 57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 819 335, 01 грн. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 5 632, 33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 45 019, 24 грн. пені, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р. у справі № 4/763-46/374 апеляційну скаргу ТОВ «Українська торгова компанія»на рішення Господарського суду м. Києва № 4/763-46/374 від 22.10.2010 р. було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 4/763-46/374 від 22.10.2010 р. -без змін, а матеріали даної справи повернуто Господарському суду м. Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 р. у справі № 4/763-46/374 касаційну скаргу ТОВ «Українська торгова компанія»було задоволено частково; рішення Господарського суду м. Києва № 4/763-46/374 від 22.10.2010 р. -скасовано, а матеріали справи № 4/763-46/374 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду м. Києва від 29.03.2011 р. справу № 4/763-46/374 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. було прийнято справу № 4/763-46/374 до свого провадження, присвоєно справі № 4/763-46/374-37/47, призначено розгляд справи на 20.04.2011 р., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. № 4/473-46/374, позивача -довідку-витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи в суді.
У судовому засіданні 20.04.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2011 р. надав витребувані судом документи.
Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 31.03.2011 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 31.03.2011 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 20.04.2011 р. розгляд даної справи було до 23.05.2011 р.
У судовому засіданні 23.05.2011 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав суду додаткові документи у справі.
Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвал суду від 31.03.2011 р. та від 20.04.2011 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвал суду від 31.03.2011 р. та від 20.04.2011 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 23.05.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 01.06.2011 р., повторно зобов'язано відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.11 р. № 4/763-46/374.
У судовому засіданні 01.06.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав письмові пояснення у даній справі, які залучаються судом до матеріалів справи.
Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, на виконання вимог ухвал суду у даній справі через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 31.05.2011 р. від нього надійшли письмові пояснення у даній справі, які залучаються судом до матеріалів справи.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвал суду у даній справі не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 30.05.2011 р., представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, задовольнив.
У зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 01.06.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 22.06.2011 р.
У судовому засіданні 22.06.2011 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвал суду у даній справі не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи наведене, з метою витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.07.2011 р. о 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- належним чином засвідчену копію договору про уступку АКБ «Європейський»своїх прав ВАТ «КБ «Володимирський»за кредитним договором від 19.01.2007 № 001-В/02;
- документи, які б підтверджували здійснені ВАТ «КБ «Володимирський»розрахунки за договором уступки права вимоги між АКБ «Європейський»та ВАТ «КБ «Володимирський»;
- письмове підтвердження того, що АКБ «Європейський»передало ВАТ "КБ «Володимирський» всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
3. Повторно зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2011 р. № 4/763-46/374, та зобов'язати направити у судове засідання уповноважених представників.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.
5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 04.07.2011 о 12:55.