ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/20414.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ебіліті»
про стягнення 7 317,31 грн.
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 26/01/11-1 від 26.01.2011р.);
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 14 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ебіліті»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 7 317,31 грн., в тому числі основний борг у сумі 6 968,87 грн. та штраф у сумі 348,44 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 14.06.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.05.2011. В судове засідання 30.05.2011 відповідач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 14.06.2011 о 12:20. В судовому засіданні 14.06.2011 оголошувалася перерва до 17 години 05 хвилин 14.06.2011. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
10 серпня 2010 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки № 909ф-10 (надалі -Договір), у відповідності до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець - прийняти і оплатити товар в повному розмірі на умовах і в порядку, визначеному цим Договором.
У відповідності до п. 4.4 Договору моментом здійснення поставки товарів Постачальнику є їх отримання з відповідною відміткою у супроводжувальній первинній обліково -видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна).
Позивач у серпні - вересні 2010 року у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 13 878,87 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представника відповідача у видаткових накладних.
У відповідності до п. 5.2 Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 6 910,00 грн., що підтверджуся платіжними дорученнями №2 від 27.08.2010 та № 11 від 17.09.2010 (копії в матеріалах справи). Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 6 968,87 грн. відповідачем здійснено не було.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого позивачем товару не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 968,87 грн.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктами 7.2, 7.3 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату за цим Договором Покупець сплачує Постачальнику ш траф в розмірі 5% від вартості неоплаченого товару.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в розмірі 348,44 грн.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача, а саме 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ебіліті»(ідентифікаційний код 31032205, адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, р/р 2600726000208 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -«Фрегат»(ідентифікаційний код 36100206, адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, р/р 26002060426015 в КГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842) основний борг в сумі 6 968,87 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 87 копійок) грн., штраф в сумі 348,44 (триста сорок вісім гривень 44 копійки) грн., державне мито в сумі 102,00 (сто дві гривні) грн. та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 17.06.2011р