ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/11420.06.11
За позовом Національної спілки художників України
До Подільської районної у м. Києві ради в особі голови комісії з припинення Королюка О.І.
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд»
Про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача: не з'явились;
Від відповідача: не з'явились ;
Від третьої особи: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної спілки художників України до Подільської районної у м. Києві ради в особі голови комісії з припинення Королюка О.І. про:
- визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії № 134 від 01.03.2007 року «Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації та надання дозволу»в частині п. 35 додатку № 1 щодо включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем нежилих будівель, які знаходяться за адресою м. Київ, вул.. Андріївський узвіз, 18, літери А, Б, В та визнання ТОВ «Авіантбуд»їх покупцем;
- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. А, площею 562, 10 кв.м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд»та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 10.10.2007 року № 4026, недійсним з моменту його вчинення;
- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. Б, площею 139, 20 кв.м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд»та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 10.10.2007 року № 4027, недійсним з моменту його вчинення;
- визнання договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. В, площею 28, 90 кв.м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд»та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 10.10.2007 року № 4028, недійсним з моменту його вчинення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 20.06.2011 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд».
У судове засідання 20.06.2011 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Статтею 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Так, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд»є стороною оспорюваних договорів, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд»у якості співвідповідача.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відповідно до рішення Київської міської ради № 7/4819 від 09.09.2010 року з 31 жовтня 2010 року припинено шляхом ліквідації районні в місті Києві ради. Доручено виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) протягом місяця з дня набрання чинності цим рішенням подати на розгляд Київської міської ради пропозиції щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва нерухомого та рухомого майна, коштів, підприємств, установ, організацій та іншого майна районних у місті Києві рад та їх органів.
Враховуючи зазначене, у зв'язку із тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради, суд залучає її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи те, що неявка представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд».
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Київську міську раду.
3. Розгляд справи № 27/114 відкласти на 05.07.2011 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал зал судових засідань № 40.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2011 року.
5. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками;
- надати суду довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд».
6. Зобов'язати відповідача 1 (Подільську району у м. Києві раду) надати суду письмові пояснення щодо того чи здійснювалася реконструкція нежитлового будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 18 літ. А, Б, В.
7. Зобов'язати відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіантбуд») надати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК україни з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому.
8. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.
9. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
10. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
11. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.