ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/24317.06.11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-«Фрегат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ»
про стягнення 37 166,82 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ВІС-КОМПАНІЯ»про стягнення 37 166,82 грн. боргу.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.
Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 17.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 25.08.2010 № 25/08/10-1 972ф/10 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними між сторонами видатковими накладними.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього наявна заборгованість в розмірі 37 166,82 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.
За таких обставин, враховуючи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 37 166,82 грн. боргу обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-КОМПАНІЯ»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, код 37001633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-«Фрегат»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 36100206) 37 166,82 грн. (тридцять сім тисяч сто шістдесят шість грн. 82 коп.) боргу, 371,67 грн. (триста сімдесят одну грн. 67 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 20.06.2011