ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/12617.06.11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93»
до Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства «Інвестбуд-3000»
про стягнення заборгованості в розмірі 42 236,00 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ТОВ «Сейм-93»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства «Інвестбуд-3000»про стягнення заборгованості в розмірі 42 236,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги позовної заяви.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від відповідача надійшла заява про визнання позову.
Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 17.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору від 14.10.2009 № 52/10/09-П з урахуванням додаткової угоди від 21.12.2009 № 1 до нього позивачем були виконані роботи та послуги по підключенню до електричних мереж АЕК «Київенерго»житлового будинку по вул. Тургенівській, 76-78 в Шевченківському районі м. Києва, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 21.12.2009, актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2010 року від 22.12.2010, актами на виконання робіт (надання послуг) від 07.06.2010 №№ 115, 116.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості виконаних позивачем робіт та послуг не виконав в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 42 236,00 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.
За таких обставин, враховуючи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 837, 853, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 78 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 42 236,00 грн. боргу, обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.
Суд також враховує, що визнання відповідачем позову не суперечать законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства «Інвестбуд-3000»(03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9, код 31171450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5-А, код 31867122) 42 236,00 грн. (сорок дві тисячі двісті тридцять шість грн.) боргу, 422,36 грн. (чотириста двадцять дві грн. 36 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 21.06.2011