ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 43/115.06.2011
За позовом Державного підприємства “Управління промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту України”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмет”
про стягнення 100 057, 97 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -предст. за дов.,
від відповідача Ларіонов А.Л. -дир.
Державне підприємство “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмет” про стягнення 100 057, 97 грн. заборгованості за договором №16/020/08 від 12.06.2007 року, з яких 68 814, 70 грн. основного боргу, 17 539, 27 грн. пені, 10 949, 10 грн. інфляційних втрат, 2 754, 91 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 14.01.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 провадження у справі № 43/1 було припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв'язку з укладанням мирової угоди.
12.04.11 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмет” надійшла заява про зміну порядку виконання мирової угоди з добровільного на примусове.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.11 розгляд справи було призначено до розгляду на 15.06.2011.
Як вбачається, з тексту мирової угоди Відповідач зобов'язувався перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у наступному графіку:
- до 01.04.2011 у сумі 34 407,70 грн.;
- до 01.05.2011 у сумі 34 407,00 грн.
Станом на 15.06.11 Відповідач в добровільному порядку не виконав умови мирової угоди.
Враховуючи, що мирова угода, затверджена судом, в добровільному порядку не виконана, Державне підприємство “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” звернулося до суду з заявою про зміну порядку її виконання, з добровільного на примусовий.
Мирова угода за своєю правовою суттю є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених між сторонами. Мирова угода не є вирішенням спору по суті. Сторони не вирішують спір, а досягнув згоди між собою, припиняють спір.
Мирова угода укладається на взаємовигідних для обох сторін умовах, яка і виконується, як правило, виконується добровільно. В протилежному випадку мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для її примусового виконання (Постанова, Вищого господарського суду України, від 02.12.2008, № 02-03-13/918 "Про порядок примусового виконання мирової угоди, затвердженої судом».
Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін, тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою (Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").
У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з наявністю обставин, які унеможливлюють добровільне виконання мирової угоди, суд визнав за необхідне змінити порядок її виконання, з добровільного на примусовий шляхом її оформлення у відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
В судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про відстрочення прийняття рішення про стягнення заборгованості до 15.08.11.
Суд відхиляє подане клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Чинним законодавством не передбачено можливості відстрочення прийняття рішення.
Крім того, мирова угода за своєю правовою суттю є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених між сторонами. Мирова угода не є вирішенням спору по суті. Сторони не вирішують спір, а досягнув угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода основується на взаємовигідних для обох сторін умовах.
Між сторонами в добровільному порядку 14.01.11 було укладено мирову угоду, яку в підписано повноважними представниками Позивача та Відповідача, отже, Відповідач добровільно погодився здійснювати платежі - до 01.04.2011 у розмірі 34 407,70 грн. та до 01.05.2011 у розмірі 34 407,00 грн.
Таким чином, в суду відсутні підстави для розстрочення виконання мирової угоди, укладеної між сторонами у добровільному порядку та затвердженої ухвалою суду від 14.01.11.
Керуючись ст. ст. 80, 86, 121 ГПК України, -
Змінити порядок виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11, з добровільного на примусовий.
В задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудмет” про відстрочення виконання мирової угоди відмовити.
Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.11 у справі № 43/1 наступним чином:
«Затвердити мирову угоду у справі №43/1 від 2712.2010 року, укладену між Державним підприємством “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; код ЄДРПОУ 24249750) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудмет” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 53; код ЄДРПОУ 32343700) наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
у справі № 43/1
1.Відповідач визнає, що його сума основної заборгованості перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 68 814 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 70 коп.
2.Відповідач зобов'язаний сплатити суму основної заборгованості перед Позивачем у розмірі 68 814 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 70 коп. до 01.05.2011 року шляхом безготівкового перерахування на р/р відокремленого структурного підрозділу Позивача Бехівське кар'єроуправління ДП “УПП УЗ” у наступному порядку:
- до 01.04.2011 у сумі 34 407,70 грн.
- до 01.05.2011 у сумі 34 407,00 грн.
3.Позивач гарантує, що у випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по даній Мировій угоді, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості у розмірі 68814,70 грн. та відповідальності за прострочення оплати (штраф, пеня, 3% річних, інфляційні втрати на загальну суму 31243,28 грн. за Договором № 16/020/08 від 12.06.2007.
4. У випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених, п.2 даної Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.
7. Після набуття чинності даної Мирової угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов'язання в іншому порядку, ніж обумовлену у даній Мировій угоді.
8. У випадках, непередбачених даною Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
Стягувач: Державне підприємство “Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України”(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32; код ЄДРПОУ 24249750);
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудмет” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 53; код ЄДРПОУ 32343700)».
Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню органами та посадовими особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження із змінами та доповненнями.
Ухвала набирає чинності з моменту винесення (15.06.2011) та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року (до 15.06.12).
СуддяМ.В. Пасько