Запорізької області
про відвід судді
21.07.11 Справа № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11
Суддя Зінченко Н.Г.
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя -Зінченко Н.Г., судді -Соловйов В.М., Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя про відвід всього складу колегії суддів у справі № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (69039, АДРЕСА_1)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “ЗОРЗ”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок”, (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36)
про визнання недійсним договору про надання послуг ринку № 318 від 01.10.2008 р.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 -особисто (на підставі паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 від 26.11.1998 р., виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області);
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.08.2010 р., (бланк серія ВМХ № 346484);
від відповідачів 1 і 2 -не з'явився;
Згідно розпорядження щодо повторного розподілу справи між суддями від 16.06.2011 р. справу № 13/5009/1072/11 передано на колегіальний розгляд у новому складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя -Зінченко Н.Г., судді Соловйов В.М., Азізбекян Т.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2011 р. справа № 13/5009/1072/11 прийнята до розгляду новим складом колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді Соловйов В.М., Азізбекян Т.А., справі присвоєний № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11, судове засідання призначено на 30.06.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2011 р. розгляд справи № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11 перенесено на 11.07.2011 р.
В судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 21.07.2011 р.
21.07.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя надійшла заява про відвід всього складу колегії суддів у справі № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11.
Подана заява ґрунтується на ст. 129 Конституції України, ст. 22 ГПК України та мотивована тим, що колегія суддів в судовому засіданні 11.07.2011 р. безпідставно відмовила в задоволенні клопотання позивача про витребування у Виконавчого комітету Запорізької міської ради свідоцтва про державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс “Автомобільний ринок”, безпідставно відмовила в задоволенні клопотання позивача про витребування у державних органів документів, які б підтвердили чи спростували протест прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 31.03.2011 р. № 116-1618вих11 на рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. № 190/4 “Про передачу в оренду ТОВ “Автомобільний ринок” земельної ділянки по Оріхівському шосе для розташування автомобільного ринку”, колегія суддів не надала належної оцінки договору управління майном № 1 від 01.08.2007 р., який надавався представником відповідачів для огляду в судовому засіданні 11.07.2011 р.. та який, на думку позивача, є сфальшованим. Вище наведені факти, на думку позивача, свідчать про упередженість колегії суддів до позивача особисто та його законного представника, про розгляд справи без всебічного вивчення матеріалів справи, що є порушенням норм чинного законодавства.
Вирішуючи вказану заяву про відвід всьому складу суду колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 4-2 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно з вимогами ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. (Частина 4 статті 20 ГПК України).
Питання про відвід судді вирішується у нарадій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
У відповідності до п. 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р. “Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України “Про судоустрій та статус суддів” початок розгляду справи співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, розгляду інших клопотань та заяв у справі, а також з'ясування наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Розгляд справи № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11 розпочатий колегією суддів в судовому засіданні 11.07.2011 р.
Однак, в заяві про відвід всього складу колегії суддів у справі № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11 заявник (позивач у справі) не наводить обґрунтованих доводів, що про підставу відводу він дізнався після початку розгляду справи по суті.
У зв'язку з викладеним, а також враховуючи, що:
- обставини, які викликають сумнів у неупередженості колегії судді відповідно до вимог ст. 20 ГПК України відсутні та заявником (позивачем у справі) суду не наведені,
- що позивачем та його представником лише коментуються дії колегії суддів при здійсненні нею судочинства,
- що відвід всього складу колегії суддів не вмотивований і заявлений після початку судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-5, 20, 22, 86 ГПК України суд -
Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя про відвід всього складу колегії суддів у справі № 13/5009/1072/11-4/5009/1072/11 залишити без задоволення.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Н.Г.Зінченко
Судді В.М.Соловйов
Т.А.Азізбекян