Запорізької області
про повернення позовної заяви
19.07.11
№ 5/5009/4075/11
Суддя К.В. Проскуряков
розглянувши матеріали заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Інфоком»(69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 21)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»(69077, м. Запоріжжя, вул. Літня, буд. 19)
про стягнення 52 482,85 грн.
19.07.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ-Інфоком»через канцелярію господарського суду Запорізької області надано позовну заяву № 110 від 12.07.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»про стягнення 52 482,85 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, враховуючи наступне.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з постановою Верховної ради N v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ-Інфоком»надало до канцелярії господарського суду Запорізької області 19.07.2011р., тобто після набрання чинності нової редакції статті 56 ГПК України. А тому, разом с фіскальним чеком в обов'язковому порядку до заяви повинен долучатися опис вкладення у лист.
При поданні позовної заяви ТОВ «Січ-Інфоком»у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек №1305 від 12.07.2011р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись у якості належного доказу надсилання позовної заяви відповідачу, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Інфоком»за вих. № 110 від 12.07.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю 52 482,85 грн., та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на адресу ТОВ «Січ-Інфоком»: позовна заява № 110 від 12.07.2011р. разом з додатками на 27 аркушах, у тому числі оригінали: фіскальний чек № 1305 від 12.07.2011р. на ім'я ТОВ Трініті, платіжне доручення № 4135 від 11.07.2011р., платіжне доручення № 4137 від 11.07.2011р.
Суддя К.В. Проскуряков