Запорізької області
про припинення провадження у справі
14.07.11 справа № 8/5009/3318/11
Суддя Попова І.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Риа-Транс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87, кв. 53)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія Будпостач” (69002, м.Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40)
про визнання недійсним договору поставки № 05/02-09 від 05.02.2009 р.
Суддя І.А. Попова
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14 від 10.06.2011 р.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору поставки № 05/02-09 від 05.02.2009 р.
Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що 05.02.2009 р. ТОВ «Риа-Транс»та ТОВ «Таврія Будпостач»укладено договір поставки № 05/02-09, згідно з яким відповідач зобов'язався поставити в порядку та на умовах, визначених даним договором, а позивач -прийняти та оплатити товар, найменування і кількість якого визначається рахунками-специфікаціями. ДПІ у Комунарському районі при проведенні перевірки встановлено, що зміст договору поставки № 05/02-09 від 05.02.2009 р., укладеного сторонами по справі суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 203 ЦК України. Крім того, податковим органом зазначено, що договір вчинено сторонами без наміру створення правових наслідків, передбачених договором, в результаті чого він є фіктивним правочином. Позивач з посиланням на ст. ст. 203, 215, 228, 234 ЦК України просить визнати недійсним договір поставки № 05/02-09 від 05.02.2009 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Таврія Будпостач»зареєстровано за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 51, кв. 11. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Ухвала суду від 14.06.2011 р. про порушення провадження по даній справі, яка направлялася на юридичну адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «адресат вибув», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 05.02.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Риа-Транс»укладено договір поставки № 05/02-09.
Позивач просить визнати зазначений договір поставки № 05/02-09 недійсним, як такий, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, тобто фіктивний.
В судовому засіданні встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. по справі № 16/3/10 ТОВ «Таврія Будпостач»визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 р. по справі № 16/3/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач», банкрута ліквідовано, провадження по справі припинено.
Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В зв'язку з тим, що діяльність суб'єкта господарювання, який є відповідачем по даній справі, припинено, внаслідок чого його ліквідовано, провадження по даній справі підлягає припиненню.
Судові витрати відносяться на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 6, 86 ГПК Україна, суд
Припинити провадження по справі за вимогами ТОВ «Риа-Транс»до ТОВ «Таврія Будпостач»про визнання недійсним договору поставки № 05/02-09 від 05.02.2009 р.
Суддя І.А. Попова