Запорізької області
18.07.11 Справа № 8/5009/3471/11
Суддя Попова І.А.
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)
до відповідача Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А)
суддя І.А. Попова
представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 19/1-1-1758/Рб від 16.08.2010 р.
Від відповідача: не з'явився
Прокурор -Кравець І.А., посв. № 220 від 15.06.2009 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 30864 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 15-2652 від 29.04.2011 р.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 18.07.2011 р.
Прокурор та позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовують тим, що 29.04.2011 року Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та Комунальним підприємством “Облводоканал” укладено договір № 15-2652 на охорону експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового водопроводу відповідно до дислокації. Відповідно до п. 3.2 Договору вартість охоронних послуг визначається у Дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Згідно з п. 3.5 договору оплата за охоронні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць. Відповідач зобов'язання щодо оплати послуг з охорони не виконував у встановлені строки, у зв'язку з чим за період травень -червень 2011 р. виникла заборгованість в розмірі 30864 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути з підприємства “Облводоканал” з посиланням на ст. 526 ЦК України.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Ухвалу від 20.06.2011 р. про порушення провадження по даній справі відповідачем отримано 29.06.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, 29.04.2011 року Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради укладено договір № 15-2652 на охорону об'єктів, що підлягають обов'язковій охороні, за умовами якого замовник (відповідач) зобов'язався передати належні йому об'єкти (відокремлене приміщення (будівлі), земельні ділянки тощо), що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до договору), на яких зберігається його майно, а охорона (позивач) зобов'язався здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності «Об'єкту»від протиправних посягань, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до «Об'єкту». Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору ціна послуг охорони розраховується відповідно до Методики визначення розмірів цін на послуги з охорони об'єктів, що підлягають обов'язковій охороні, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства економіки України від 02.03.2001 р. № 171/51 і зазначаються у Розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до договору). Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць визначається у Дислокації та розрахунку (додатки № 1, 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Відповідно до п. 3.5 договору оплата за послуги охорони повинна здійснюватися замовником щомісячно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць.
Як свідчать вивчені матеріали, 01.05.2011 р. уповноваженими представниками сторін підписано Акт про приймання під охорону експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового водоводу КП «Облдоканал»Запорізької обласної ради. Сторонами підписано акт здачі - приймання виконаних робіт за травень 2011 р. на суму 15432 грн. 20 коп. та за червень 2011 р. на суму 15432 грн. 20 коп., що підтверджує належне виконання позивачем зобов'язань за договором.
Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за послуги охорони не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 30864 грн. 40 коп. за надані охоронні послуги за травень та червень 2011 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів оплати послуг позивачу за травень -червень 2011 р. р., заявлені позовні вимоги не спростував. Внаслідок встановленого, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 30864 грн. 40 коп. за травень -червень 2011 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, ЄДРПОУ 03327115) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, ЄДРПОУ 08596891) 30864 грн. 40 коп. основного боргу. Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, ЄДРПОУ 03327115) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) 308 грн. 64 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, ЄДРПОУ 03327115) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку -264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 19 липня 2011 року.