Запорізької області
13.07.11 Справа № 5/5009/3093/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114),
До відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1)
про стягнення 1 196,18 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
06.06.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 13.05.2011р. за вих. № 18/738 Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 196,18 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/3093/11, розгляд якої призначено на 04.07.2011р. У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ухвалою від 04.07.2011р. розгляд справи відкладено до 13.07.2011р.
У позовній заяві № 18/738 від 13.05.2011р., ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” вказує, що на підставі договору № 300003518 від 18.07.2008р., відповідачу надавалися послуги ADSL- доступу до мережі Інтернет. Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання щодо отриманих послуг, внаслідок чого за період з вересня 2008р. по січень 2009р. включно утворилась заборгованість в сумі 1 196,18 грн., з яких 920,03 грн. -сума основного боргу, індекс інфляції у розмірі 215,22 грн. та 3% річних у розмірі 60,93 грн., яку позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 В обґрунтування позову посилається на договір № 300003518 від 18.07.2008р., ст.ст. 1, 2, 22, 54, 55, 61, 64, 82 ГПК України, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232 ГК України, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації».
У судове засідання 13.07.2011р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутністю представників позивача та відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив, письмові пояснення по суті спору та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 06.06.2011р. та 04.07.2011р. суду не надали. Про дату, час і місце призначеного судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -
18.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (далі - Укртелеком) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (далі - Споживач) було укладено договір № 300003518 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет (далі -Договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1., 3.2.1 якого, Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнення ADSL, динамічної постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - Послуга), а Споживач зобов'язується своєчасно, згідно з умовами та порядком розрахунків цього Договору вносити плату за користування Послугою.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.
Відповідно до п.п. 5.3, 5.4 договору, Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до двадцятого числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, витралених до десятого числа поточного місяця, що наступає за звітнім. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентської плати за Послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний Споживачем через Систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п. 6.11.
В матеріалах справи міститься замовлення від 16.07.2008р. ПП ОСОБА_2 на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнення ADSL.
Розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонентська плата та врахований обсяг прийнятої/переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких абонент користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді. Невикористаний обсяг прийнятої та переданої інформації, врахований в абонентській платі, на наступний розрахунковий період не переноситься (п. 5.5.).
Час неотримання Послуги Споживачем у зв'язку з виходом зі строю його обладнення або проблемами з програмним забезпеченням на стороні Споживача, або власною телекомунікаційною мережею, яка взаємоз'єднана з портом Інтернет телекомунікаційної мережі Укртелекому, не вважається простоєм і оплачується Споживачем в повному обсязі (п.5.6).
Відповідно до п.п. 5.7., 5.8. договору, Споживач має право опротестувати рахунок протягом п'яти робочих днів з моменту його отримання. Претензія Споживача протягом десяти днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується Акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього Акту Укртелеком у разі необхідності здійснює коригування суми опротестованого рахунку. Якщо протягом п'яти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований Споживачем у порядку, встановленому п. 5.7., він вважається прийнятим до сплати.
Згідно з п. 6.10. договору, у разі не оплати отриманих послуг в строк, зазначений п. 5.3. Договору, Споживачу надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом десяти днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, Укртелеком має право відмовити в подальшому наданні послуги. У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, Укртелеком має право в односторонньому порядку припинити дію Договору та припинити надання інших телекомунікаційних послуг, що надаються Споживачу Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку). Припинення надання Послуги та припинення дії Договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості.
Відповідно до п. 3.2.1 договору, Споживач зобов'язується своєчасно, згідно з умовами та порядком розрахунків цього Договору, вносити плату за користування Послугою.
На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет в період з вересня 2008 року по січень 2009 року включно на суму 920,03 грн., що підтверджується рахунками по договору.
Отже, свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі.
Згідно із п. 5.3 Договору, Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до двадцятого числа поточного місяця.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем повторно було направлено відповідачу рекомендованим листом № 7/33/910 від 17.02.2011 (фіскальний чек № 1005 від 17.02.2011р.) наступні рахунки:
· № 300003518 за вересень 2008 на суму 200,00 грн.;
· № 300003518 за жовтень 2008 на суму 206,68 грн.;
· № 300003518 за листопад 2008 на суму 200,00 грн.;
· № 300003518 за грудень 2008 на суму 206,68 грн.;
· № 300003518 за січень 2009 на суму 106,67 грн.;
копії яких містяться в матеріалах справи.
В порушення п.п. 5.1., 5.2. договору свої зобов'язання по оплаті послуг за період з вересня 2008р. по січень 2009р. відповідач своєчасно не виконав. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.
Таким чином, станом на 06.06.2011р. сума основної заборгованості відповідача за договором № 300003518 склала 920,03 грн., 3 % річних за період з 21.10.2008р. по 01.03.2011р. в розмірі 60 грн. 93 коп. та втрат від інфляції за період з 01.11.2008р. по 01.01.2011р. в розмірі 215 грн. 22 коп.
Доказів зворотного відповідачем суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 -69118, АДРЕСА_1.
Саме за цими адресами здійснювалося листування з відповідачем.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.
Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет в період з вересня 2008р. по січень 2009р. включно на загальну суму 920,03 грн., що підтверджується рахунками за вказаний період.
Частиною 1 пункту 5.3. договору передбачено, що Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до двадцятого числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до десятого числа поточного місяця, наступного за звітним.
Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.
На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 920,03 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 21.10.2008р. по 01.03.2011р. у розмірі 60,93 грн., суд дійшов висновку, що він є вірним, складеним відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги обґрунтовані.
Розрахунок індексу інфляції за період з 01.11.2008р. по 31.01.2011р. у розмірі 215,22 грн. складений також відповідно до вимог законодавства та підлягає стягненню.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 3135825, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) основну заборгованість по договору № 300003518 від 18.07.2008р. у розмірі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 03 коп., 3 % річних у розмірі 60 (шістдесят) грн. 93 коп. та втрати від інфляції у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 22 коп. Видати наказ.
3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 3135825, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.07.2011р.