Запорізької області
14.07.11
№ 3/5009/3912/11
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-Водоканал”, Запорізька область, м. Енергодар
до відповідача: Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу “Вілюй-2”, Запорізька область, м. Енергодар
про стягнення заборгованості в сумі 2 958,36 грн.
КП “ВК “Тепло-Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ЖБ(Е)К “Вілюй-2” про стягнення заборгованості в сумі 2 958,36 грн.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 13.07.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
“...2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
“...6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;...”
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек № 0976 від 07.07.2011р. та опис вкладення в цінний лист від 07.07.2011р.
Доданий до позовної заяви обов'язковий опис вкладення в цінний лист від 07.07.2011р. безумовно свідчить про те, що відповідачу надіслано не всі додані до позовної заяви документи.
Так, в графі “найменування предметів” вказаного опису вкладення в цінний лист зазначено: “1. Позовна заява про стягнення заборгованості за договором № ТЄ-477 від 01.07.2008 року - 1 арк.; 2. Розрахунок суми боргу за договором № ТЄ-477 від 01.07.2008 року - 1 арк.; 3. Копія довіреності представника КП “ВК “Тепло-водоканал -1 арк. Загальна кількість предметів 3 шт.”.
В той же час, з тексту позовної заяви № 496 від 07.07.2011р. та позовних матеріалів вбачається, що на адресу суду в якості додатків до позовної заяви надано 10 документів на 91 аркуші.
Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.
Таким чином, позивачем не надіслано на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
В п. 3.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.
За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.
На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 50-51, ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 91 аркуші без розгляду (в тому числі платіжне доручення № 1749 від 07.07.2011р. на суму 102,00 грн. про сплату держмита та платіжне доручення № 1750 від 07.07.2011р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Суддя Соловйов В.М.