Запорізької області
13.07.11 Справа № 11/5009/2440/11
Суддя Гончаренко С.А.
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” (вул. 40 років Радянської України, 39д, м. Запоріжжя, 69037),
до відповідача-1: Закрите акціонерне товариство “Дніпробуд” (вул. Леніна, 1-А, м.Запоріжжя, 69006),
до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр” (вул.Площинна, б.9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95007)
у присутності представників:
позивача: ОСОБА_2 -дов.№5 від 10.01.11
відповідача 1: ОСОБА_1 -дов.№05/298 від 01.06.11
відповідача 2: не з'явився
про: стягнення 5390149,50 грн., -
До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк” про звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки за договором застави нерухомого майна (іпотеки) №КR31/0700/15/06 від 06.10.06, належного на праві власності ЗАТ “Дніпробуд” на виконання зобов'язань ЗАТ “Дніпробуд” за кредитним договором №КР/0700/15/06 від 06.10.06 в сумі 5390149грн. 50коп.; а також про звернення стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки за договором застави нерухомого майна №КR32/0700/15/06 від 06.10.06, належного на праві власності ТОВ “Криммаркет Центр” в рахунок виконання зобов'язань ЗАТ “Дніпробуд” за кредитним договором №КР/0700/15/06 від 06.10.06 в сумі 5390149грн. 50коп.
06.05.11 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
Позивач змінив позовні вимоги.
Просить в рахунок виконання зобов'язань ЗАТ “Дніпробуд” за кредитним договором №КР/0700/15/06 від 06.10.06 в сумі 5578889грн. 71коп.:
Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки:
- будівлю контори інв.номер 1012698, площею 649,1 кв.м., та неопалювальний склад інв.номер 1012701, площею 1659,4 кв.м., що розташовані за адресою: Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б, належні на праві власності Закритому акціонерному товариству “Дніпробуд”, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 4076720,00 грн.;
- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.Плотинна,9, загальною площею 2 346,3 кв.м., належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр”, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 7780306,00 грн.;
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Дніпробуд”, штраф в розмірі 562 657,10 грн. за договором застави нерухомого майна (іпотеки) №ККЗ 1/0700/15/06 від 06.10.2006 року за рахунок предмета іпотеки - будівлі контори інв.номер 1012698, площею 649,1 кв.м., та неопалювальний склад інв.номер 1012701, площею 1659,4 кв.м., що розташовані за адресою: Запоріжжя, вул. Леонова, 1-Б належного на праві власності Закритому акціонерному товариству “Дніпробуд”.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Цент”, код ЄДРПОУ 00116346, штраф в розмірі 1 328 139,50 грн. за договором застави нерухомого майна (іпотеки) №КК.32/0700/15/06 від 06.10.06 за рахунок предмета іпотеки - нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. АР Крим, Сімферополь, вул. Плотинна,9, загальною площею 2346,3 кв.м., належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр”.
Розгляд справи був відкладений, зі сторін витребувані необхідні матеріали.
Сторони надали не всі витребувані матеріали.
Перший відповідач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, а також залучити до участі у справі ЗАТ “Кримводбуд”.
Крім того, наполягає на тому, що вказана позивачем ціни предметів іпотеки значно менші від дійсних.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на 20.07.11 о 12.00 год.
Сторонам виконати ухвалу суду від 06.05.11, в тому числі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням доводів інших сторін.
Першому відповідачу надати нормативне і документальне обґрунтування неможливості провести підрахунок суми боргу, процентів і пені за кредитним договором без проведення відповідної експертизи, а також докази іншої ціни предметів іпотеки, ніж вказана позивачем, на сьогоднішній.
Позивачу надати письмові доводи з питання проведення експертизи і ціни предметів іпотеки.
Позивачу та першому відповідачу (з ініціативи позивача, для чого позивачу з'явитись до відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за наслідками якої скласти докладний акт звірки. Акт звірки надати суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А.Гончаренко
За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.