Запорізької області
про відкладення розгляду справи
14.07.11 Справа № 5/5009/3226/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Прокуратури Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70430, Запорізька область, с. Наталівка, вул. 8 Березня, буд. 93)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (70431, АДРЕСА_1)
про розірвання договору оренди нерухомого (комунального) майна та повернення частини нерухомого об'єкту, зайнятого без правових підстав,
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від прокуратури: Домінова А.О., посвідчення № 417 від 20.07.2009р.
Від позивача: Бугаєнко Т.П., рішення № 01 від 10.11.2010р., голова сільської ради,
Від позивача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 13.07.2011р.
Від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого (комунального) майна та повернення частини нерухомого об'єкту, зайнятого без правових підстав.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/3226/11, розгляд якої призначено на 14.07.2011р.
У судовому засіданні 14.07.2011р. присутній прокурор та представники Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримали доводи, викладені у позовній заяві № 67-3620вих11 від 06.06.2011р. Просять суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 13.07.2011р. приватний підприємець ОСОБА_1 надав до канцелярії суду письмове клопотання за № б/н від 13.07.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю оформлення відповідного доручення на уповноваженого представника для представництва своїх інтересів у суді. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 09.06.2011р. не надав.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2011р., а саме, надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті -електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору оренди нерухомого майна № б/н від 28.06.2002р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.