Запорізької області
04.07.11 Справа № 4/5009/2905/11
Суддя Зінченко Н.Г.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державний навчальний заклад “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича,15)
про стягнення 3 888,01 грн. заборгованості з орендної плати, 79,11 грн. пені, 388,80 грн. штрафу, розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р. та зобов'язання повернути державне нерухоме майно шляхом підписання акту приймання-передачі
суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3, довіреність № 01/278 від 29.11.2010 р.;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи -не з'явився;
27.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя (далі за текстом -РВ ФДМУ по Запорізькій області) з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (ПП ОСОБА_2) про та стягнення 3 888,01 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р., 79,11 грн. пені та 388,80 грн. штрафу, розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р. та зобов'язання повернути балансоутримувачу -ДНЗ “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище” за участю РВ ФДМУ по Запорізькій області державне нерухоме майно -вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м. відповідно до плану-схеми та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, шляхом підписання акту прийому-передачі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/2905/11, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучений Державний навчальний заклад “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 04.07.2011 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 04.07.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 04.07.2011 р. не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду від 27.05.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2905/11 документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не попередив.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/2905/11 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 27.05.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2905/11, яка направлялася за адресою державної реєстрації відповідача, що підтверджується даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 10321129, за якою 06.06.2011 р. була отримана уповноваженою особою ПП ОСОБА_2, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900108939357).
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Представник третьої особи в судове засідання 04.07.2011 р. також не прибув, письмові пояснення по суті спору та витребувані ухвалою суду від 27.05.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/2905/11 документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи третя особа була належним чином, про що свідчить відмітка уповноваженої особи ДНЗ “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище” на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900108939365).
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача та третьої особи.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 525, 526, 530, 598,651 ЦК України, ст., ст. 216, 291 ГК України та ст., ст. 10, 26 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” і полягають в тому, що 19.11.2010 р. позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного нерухомого майна № 2131/д, за умовами якого відповідачу передано в строкове платне користування державне нерухоме майно, що знаходиться на балансі ДНЗ “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, а саме -вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м. відповідно до плану-схеми та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Згідно п. 10.1 Договір укладений строком на один рік з 19.11.2010 р. по 18.11.2011 р. У відповідності до п. 5.3 Договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Пунктом п. 3.7 Договору сторони визначили, що сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розділу, встановлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Як зазначає позивач, відповідачем зобов'язання зі сплати орендної плати належним чином та у визначені строки не виконуються, у зв'язку із чим за період з січня по квітень 2011 року за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати, що підлягає перерахуванню до Державного бюджету, в сумі 3 888,01 грн. Згідно з п. 3.6 Договору орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному співвідношенні відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені і в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, на який нараховується пеня від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. На підставі зазначеного, відповідачу нарахована пеня за період з 20.11.2010 р. по 12.05.2011 р. в сумі 79,11 грн. Пунктом 3.9 Договору сторони узгодили, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати йому нарахований штраф в розмірі 388,80 грн. Претензією № 13-13-02210 від 08.04.2011 р. та листом № 13-13-02610 від 22.04.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за Договором. Відповідачем вказані претензія та лист залишені без відповіді та задоволення. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 2684/д від 19.11.2010 р. зобов'язання та вимоги чинного законодавства. Відповідно до положень Закону України “Про оренду державного та комунального майна” на вимогу однієї зі сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Пунктом 10.6 Договору визначено, що чинність договору припиняється достроково за рішенням господарського суду. Згідно з п., п. 2.4, 5.11, 10.10 і 10.11 Договору у разі розірвання Договору відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів з дати розірвання Договору повернути балансоутримувачу орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на дату передачі його в оренду. Майно повертається за актом прийому-передачі та вважається повернутим з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. Обов'язок по складання акту прийому-передачі покладається на сторону, яка передає майно. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
19.11.2010 р. РВ ФДМУ по Запорізькій області (позивачем у справі) та ПП ОСОБА_2 (відповідачем у справі) був укладений Договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державного навчального закладу “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, № 2684/д з відповідними додатками до нього (далі за текстом -Договір).
За умовами Договору позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме - вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м. відповідно до плану-схеми та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (далі за текстом -майно), що перебуває на балансі ДНЗ “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище” (балансоутримувач).
Згідно з п. 1.3 Договору майно передається в оренду з метою розміщення їдальні площею 359,90 кв.м. та для виробництва хлібобулочних виробів площею 48,4 кв.м.
Відповідно до п. 2.1 Договору вступ відповідача у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами Договору та акту прийому-передачі орендованого майна.
Факт передачі в оренду державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДНЗ “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, загальною площею 408,3 кв.м. підтверджується Актом прийому-передачі від 19.11.2010 р., який підписано і скріплено печатками позивача, відповідача та балансоутримувача, відповідно до якого майно передавалося в належному стані, без зауважень і претензій.
Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.
У відповідності до пунктів 3.1 -3.4 Договору орендна плата визначена згідно з Протоколом від 04.11.2010 р. засідання конкурсної комісії РВ ФДМУ по Запорізькій області з розгляду конкурсних пропозицій щодо розміру орендної плати та визначення переможця конкурсу і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку серпень 2010 року 1 810,00 грн. Орендна плата за перший місця оренди (листопад 2010 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за вересень, жовтень місця 2010 року та становить без ПДВ 1 871,80 грн., збільшена на індекс інфляції за листопад місяць 2010 року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за кожний наступний місяць розраховується відповідачем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. У разі користування майном протягом неповного календарного місця (першого та останнього місяців оренди) добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною Методикою розрахунку плати за оренду державного майна на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням користування.
Пунктом 3.6 Договору визначено, що орендна плата перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 50 % від розміру орендної плати за кожний місяць -до Державного бюджету, оплата здійснюється через органи Державного казначейства, 50 % розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється відповідачем самостійно.
Сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розділу, встановлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. (пункт 3.7 Договору).
Відповідно до п. 5.3 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно і у повному обсязі вносити орендну плату.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати, орендну плату у повному обсязі та визначені Договором строки не вносив.
Так, за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року відповідач повинен був сплати до Державного бюджету 4 482,86 грн. орендних платежів за оренду державного нерухомого майна, а саме: за листопад 2010 року -168,93 грн., за грудень 2010 року -425,7 грн., за січень 2011 року -955,68 грн., за лютий 2011 року -964,28 грн., за березень 2011 року -977,78 грн., за квітень 2011 року -990,49 грн.
При цьому, листом за вих. № 13-13-07770 від 21.12.2010 р., посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 р. № 316, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 р. № 1349, якими впроваджено тимчасове, до 01.01.2011 р., зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна, визначених в додатку 2 до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786, крім ставок, визначених пунктами 1 -3 зазначеного додатку, позивач повідомив відповідача, що перерахована оренда плата за листопад 2010 року по Договору № 2684/д від 19.11.2010 р. становить 844,64 грн. без ПДВ, а з 01.01.2011 р. поновлюється розрахунок орендної плати відповідно до умов Договору.
Відповідач платіжними дорученнями № 53 від 13.12.2010 р. і № 11 від 01.02.2011 р. перерахував на вказаний у Договорі рахунок 594,85 грн. орендних платежів, що спрямовуються до державного бюджету.
Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку за період з січня по квітень 2011 року за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати, що підлягає перерахуванню до Державного бюджету, в сумі 3 888,01 грн.
Згідно з п. 3.8 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, на який нараховується пеня від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня (стаття 3).
Керуючись зазначеним пунктом Договору та нормами чинного законодавства, позивачем відповідачу нарахована пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за Договором № 2684/д від 19.11.2010 р. за період з 20.11.2010 р. по 12.05.2011 р. в сумі 79,11 грн.
Пунктом 3.9 Договору сторони узгодили, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, відповідач додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати, враховуючи що орендна плата сплачується неналежним чином більш ніж три місяці, йому нарахований штраф в розмірі 388,80 грн.
Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідачем плата за користування орендованим державним нерухомим майном за Договором № 2684/д від 19.11.2010 р. у строки та обсязі, обумовлені сторонами, не здійснювалася.
Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору № 2684/д від 19.11.2010 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.
У зв'язку із цим, 08.04.2011 р. позивач звернувся до відповідача з листом -претензією вих. № 13-13-02210, якими повідомив про розірвання Договору № 2684/д від 19.11.2010 р. та звернувся з вимогою повернути орендоване державне нерухоме майно та погасити заборгованість за Договором.
22.04.2011 р. позивачем на адресу відповідача повторно був направлений лист за вих. № 13-13-02610 з вимогою про погашення заборгованості за Договором № 2684/д від 19.11.2010 р. та сплату нарахованих штрафних санкцій (пені).
Відповідачем вказані лист-претензія та лист залишені без відповіді та задоволення.
Доказів погашення заборгованості з орендної плати по платежам, що спрямовуються до державного бюджету, відповідач суду не надав.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.
У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 888,01 грн. заборгованості з орендної плати за Договором № 2684/д від 19.11.2010 р., 79,11 грн. пені та 388,80 грн. штрафу пред'явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Статтею 763 ЦК України встановлено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Строк дії Договору відповідно до пункту 10.1 встановлено на один рік з 19.11.2010 р. по 18.11.2011 р.
Статтею 782 ЦК України встановлено, що наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Договір оренди № 2684/д від 19.11.2010 р. укладено на нерухоме майно, що знаходиться в державній власності. Отже відносини щодо оренди цього майна регулюються, крім того, нормами Закону України “Про оренду державного та комунального майна” № 2269 від 10.04.1992 р., про що зазначено в ст. 1 цього Закону.
Згідно з ч. 3 ст. 26 цього ж Закону на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.
Матеріалами справи доведено, що відповідач орендну плату за користування орендованими державним нерухомим майном, переданим йому за Договором № 2684/д від 19.11.2010 р., за спірний період у повному обсязі та у визначені Договором строки не вносив, факт наявності заборгованості відповідача по орендним платежам до Державного бюджету в сумі 3 888,01 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.
Отже, свої зобов'язання за Договором № 2684/д від 19.11.2010 р. відповідач виконував неналежним чином, що є підставою для дострокового розірвання Договору.
Відповідно до п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.
Пунктом 10.6 Договору визначено, що чинність договору припиняється достроково за рішенням господарського суду.
Згідно з п., п. 5.11, 10.10 і 10.11 у разі розірвання Договору відповідач зобов'язаний повернути балансоутримувачу орендоване майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати позивачу збитки в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини відповідача. У разі розірвання Договору майно протягом трьох робочих днів з дати розірвання повертається відповідачем балансоутримувачу. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами за участю балансоутримувача акта приймання-передавання. Обов'язок по складанню акта приймання-передавання про повернення майна покладається на відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про розірвання Договору оренди державного нерухомого майна № 2684/д від 19.11.2010 р. та зобов'язання відповідача повернути балансоутримувачу за участю РВ ФДМУ по Запорізькій області державне нерухоме майно -вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м. відповідно до плану-схеми та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, шляхом підписання акту прийому-передачі доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі та належного виконання зобов'язань за Договором суду не надав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 231, 232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 549, 611, 759, 762-764, 782 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати Договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державного навчального закладу “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, № 2684/д від 19.11.2010 р., який укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя та Приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Запоріжжя.
3. Виселити Приватного підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернувши на користь Державного навчального закладу “Запорізьке машинобудівне вище професійне училище”, (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича,15, код ЄДРПОУ 02543851) за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280) державне нерухоме майно -вбудовані в перший поверх двоповерхової будівлі суспільно-побутового блоку нежитлові приміщення (літера А-2, приміщення з № 14 по № 26 включно, І сходова клітина) загальною площею 408,3 кв.м. відповідно до плану-схеми та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, шляхом підписання акту прийому-передачі майна.
У разі добровільного невиконання, видати наказ на примусове виконання рішення.
4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач: державний бюджет Шевченківського району, 22080200, код ЄДРПОУ 34676911, банк одержувача: УДК в Запорізькій області, на р/р № 31119093700009, МФО 813015) 3 888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп. заборгованості з орендної плати, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 11 коп. пені та 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 80 коп. штрафу. Стягувач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280). Видати наказ.
5. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.
6. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку -264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Н.Г.Зінченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “06” липня 2011 р.