Запорізької області
про відкладення розгляду справи
22.06.11 Справа № 4/5009/2671/11
Суддя Зінченко Н.Г.
За позовом Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, (690351, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 72-А)
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку “Вогник”, (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 29)
про стягнення 6 260,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1, довіренність №10/03 від 11.01.2010р.;
Від відповідача -не з'явився.
18.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства “Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку “Вогник”, м. Запоріжжя про стягнення 6 260,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Ухвалою від 18.05.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.06.2011 р.
22.06.2011р. від представника відповідача, за підписом директора -Фурсіної Л.В., судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.
На підставі викладеного, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 14.07.2011 р. о/об 10 год. 30 хв.
Зобов'язати:
Позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 18.05.2011р.;
Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи щодо надання пояснень або заперечень по факту порушення природоохоронного законодавства, зафіксованому протоколом про адміністративне правопорушення № 010366 від 04.03.2010 р. (з доказами направлення або вручення позивачу); пояснення з документальним підтвердженням щодо того, чи мав місце 04.03.2010 р. факт самовільного знесення на території відповідача зелених насаджень без відповідного дозволу (ордеру), якщо ні -докази отримання у встановленому законом порядку дозволу (ордеру) на знесення зелених насаджень; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення водного законодавства -якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази щодо сплати завданої шкоди; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.