про повернення позовної заяви
22.07.11р.Справа № 22/5005/9377/2011
Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком",м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 80000,00 грн.
Позовна заява з додатками підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI( 3382-17) від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, до них приєднано лише чек від 14.06.2011р. № 1682, зміст якого не дозволяє встановити, що саме було направлено на адресу відповідача. Крім того, позов підписаний директором 18.07.11р., а чек про відправку Відповідачу датований 14.06.11р.
Таким чином, вищенаведене є порушенням п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.
Керуючись 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі квитанція про сплату держмита №. 35405.194.1 від 30.05.2011р.
Суддя Л.Д. Пуппо