21.07.11р.Справа № 16/382
За позовом Приватного підприємства фірми "Тінко", м. Львів
до Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових продуктів", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 30.12.2010р. №21-08/650 (був присутній у судовому засіданні 12.07.2011р.).
Позивач просить стягнути з відповідача 14 000 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до накладної від 29.11.1999р. №11/29 та довіреності від 30.11.1999р. серії ЯВВ №226481 прилад.
Відповідач у відзиві (вх. № 4265 від 29.08.2000р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову, оскільки: - електромагнітний імпульсатор Е1-102 було повернено на адресу ПП "Тінко", м. Львів за погодженням сторін у зв'язку з неефективністю його використання у виробничому процесі підприємством відповідача; - підстави для оплати поверненого приладу відсутні.
Позивач у заяві (вх. № 4511 від 12.09.2000р.) просить задовольнити позов, посилаючись на те, що: - електромагнітний імпульсатор Е1-102 було встановлено в котельній відповідача та оформлені всі необхідні документи; - ані оплати, ані приладу позивач від відповідача не отримував; - відповідач відмовився від підписання акту звірки та всі дані про прилад зникли, що свідчить про приховання від держави податку ПДВ в розмірі 2 333 грн. 32 коп.; - в наявності документи позивача на установку приладу.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2011р., 15.06.2011р. та від 12.07.2011р. від позивача було витребувано - оригінали доданих до позовної заяви документів, у тому числі оригінали накладної від 29.11.1999р. №11/29 та довіреності від 30.11.1999р. серії ЯВВ №226481;
- позивач без поважних причин не надав оригінали доданих до позовної заяви документів, представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з моменту подання позову пройшов значний проміжок часу і ненадання витребуваних судом документів та нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду спору по суті.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО