21.07.11р.Справа № 1/5005/7198/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство" Верус", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707", м. Володимир-Волинський Волинської області
про стягнення 4 790 251 грн. 41 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. 2834-О від 29.06.10р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:
стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" заборгованість із простроченого кредиту у сумі 1 936 772 грн. 36 коп., прострочену заборгованість із сплати відсотків - 333 133 грн. 21 коп., пеню - 120 345 грн. 84 коп., у загальному розмірі 4 789 251 грн. 41 коп., за Кредитним договором № 5748 від 15.08.2007 р.;
стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість в розмірі 2 400 000 грн. 00 коп. за Кредитним договором № 5748 від 15.08.2007 р.та Договором поруки № 154 від 12.02.09р.
Ухвалою господарського суду від 03.06.11р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Заявою від 30.06.11р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд :
стягнути з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" заборгованість із простроченого кредиту у сумі 1 936 772 грн. 36 коп., прострочену заборгованість із сплати відсотків - 333 133 грн. 21 коп., пеню - 120 345 грн. 84 коп., у загальному розмірі 2 390 251 грн. 41 коп., за Кредитним договором № 5748 від 15.08.2007 р.;
стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість в розмірі 2 400 000 грн. 00 коп. за Кредитним договором № 5748 від 15.08.2007 р.та Договором поруки № 154 від 12.02.09р.
В судовому засіданні 30.06.11р. позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, проведення звіряння взаєморозрахунків між сторонами, у зв'язку із тим, що відповідач-2 частково виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Ухвалою від 30.06.11р. господарський суд клопотання позивача задовольнив, відклав розгляд справи на 21.07.11р. та зобов'язав позивача надати заяву про зменшення позовних вимог та докази направлення її відповідачам; розгорнутий розрахунок зменшених позовних вимог, тощо.
В судове засідання 21.07.11р. представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.
Представник позивача вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 30.06.11р. не виконав, в судовому засіданні пояснив, що не має можливості надати витребувані судом документи та надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А. Рудь