"22" липня 2011 р. Справа № 2/15пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Плюшка І.А.
суддівКочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,
перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємства "Каверін"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду
від 04.04.2011 року
у справі№ 2/15пд
господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восход"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс"
провизнання договору № 05-47/08 від 05.11.2008 року недійсним
Подана касаційна скарга приватного підприємства "Каверін" не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Крім того, відповідно до п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.
Приватне підприємство "Каверін" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року про повернення апеляційної скарги на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2011 року, якою позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -приватного підприємства "Каверін" повернута без розгляду.
Однак, зміст поданої касаційної скарги зводиться до оцінки обставин, що стосуються ухвали місцевого господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
При цьому, касаційна скарга не містить чітких посилань в чому саме полягає суть допущених судом порушень або неправильного застосування процесуальних норм при винесенні Донецьким апеляційним господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, а тому така скарга не дає підстав для перегляду ухвали суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.86, 111, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу приватного підприємства "Каверін" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2011 року у справі № 2/15пд повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий І. Плюшко
Судді Н. Кочерова
С.Самусенко