"13" липня 2011 р. Справа № 12/76б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є.
суддів:Коваленка В.М., Хандуріна М. І.
розглянувши матеріали
касаційної скарги1) ОСОБА_1, с. Розкішне;
2) ОСОБА_2, с. Розкішне;
3) ОСОБА_3, с. Розкішне;
4) ОСОБА_4, с. Розкішне
на постанову
та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011року
Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 року
у справі№ 12/76б
за заявою 1)ОСОБА_1, с. Розкішне;
2)ОСОБА_2, с. Розкішне;
3)ОСОБА_3, с. Розкішне;
4)ОСОБА_4, с. Розкішне
доКСП "Агролюкс", м. Луганськ
пробанкрутство
за участю представників сторін:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2011 року (суддя Палей О.С.) зупинено провадження у справі №12/76б про банкрутство КСП "Агролюкс", м. Луганськ, надіслано на адресу прокуратури Луганської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України, надіслано інформацію по даній справі на адресу ДПА в Луганській області та Ленінській МДПІ в м. Луганську.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року (головуючий: М'ясищев А. М., судді: Москальова І. В., Склярук О. І.) ухвалу господарського суду Луганської області від 21.03.2011 року.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, господарським судом Луганської області 18.08.2010 року за заявою кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Далі-Закон) порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку заборгованість з заробітної плати перед кредиторами в загальній сумі 268 117, 19 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2010 року визнані грошові вимоги ініціюючих кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М. Г.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ініціюючими кредиторами подано заву про визнання додаткових грошових вимог та визнання кредитором по справі № 12/766 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 838 499, 51 грн.
До заяв останніх надано лише довідки, підписані особою, повноваження якої не встановлені, за текстом довідок через рисочку "директор КСП "Агролюкс" - ОСОБА_3, тобто один з ініціюючих кредиторів по справі.
В той час як в матеріалах справи наявний лист УПФУ в Ленінському районі м. Луганська від 10.02.2011 року № 1480/09, відповідно до якого згідно наданого звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми перерахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України КСП "Агролюкс" за грудень 2010 року сума заборгованості з виплати заробітної плати станом на 01.01.2011 року становить 3 209 867,47грн.
На підставі вищезазначеного у судів попередніх інстанцій виникли сумніви, щодо вірності нарахування сум заборгованості з виплати заробітної плати, так як ОСОБА_1 одночасно представляє інтереси як боржника так і ініціюючих кредиторів.
Вищезазначені обставини, не дають можливість продовжувати подальший розгляд справи про банкрутство КСП "Агролюкс", м. Луганськ, порушеної з заявою кредиторів в тому числі ОСОБА_1.
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.
На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 року у справі №12/76б залишити без задоволення.
2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011 року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 року у справі №12/76б залишити без змін.
Головуючий О. Є. Короткевич
Судді В. М. Коваленко
М. І. Хандурін