"13" липня 2011 р. Справа № 5/192/б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є.
суддів:Коваленка В.М., Хандуріна М. І.
розглянувши матеріали
касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", Дочірньої компанії "Газ України" в особі Чернівецької філії та Сільськогосподарського кооперативу "Колос"
на постанову
та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011року
Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011 року
у справі№ 5/192/Б
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м. Сторожинець
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м. Сторожинець
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :
Від Дочірньої компанії "Газ України" в особі Чернівецької філії: ОСОБА_1 дов. від 23.12.2010 року №169/10;
Від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго": ОСОБА_2 дов. від 18.03.2011;
Від ПАТ "Сведбанк": Шевченко Т.В. дов. від 03.06.2011 року №309
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2010 року затверджено мирову угоду у справі укладену між комітетом кредиторів боржника та боржником та припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м. Сторожинець.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011 року залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", Дочірня компанія "Газ України" в особі Чернівецької філії та Сільськогосподарський кооператив "Колос" не погодились з рішеннями судів попередніх інстанцій та звернулись до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами в яких зазначають про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та просять суд скасувати вищезазначені рішення.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) мирова угода це домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.
Рішення про укладення мирової угоди приймається на засіданні комітету кредиторів. Від імені кредиторів рішення приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів -членів комітету, від імені боржника -керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.
Частиною 2 статті 37 Закону передбачено, що мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.
Господарський суд, розглядаючи заяву про затвердження мирової угоди, зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладання мирової угоди, навіть, якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди (ч. 2 ст. 38 Закону).
Згідно зі ст. 38 Закону господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
Таким чином, виходячи зі змісту ч.3 зазначеної статті, завдання господарського суду полягає у перевірці дотримання порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, а також дослідженні умов мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.
В проваджені Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м. Сторожинець.
23.03.2010 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка".
Постановою суду від 02.11.2010 року визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі.
Зборами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка", м. Сторожинець 11.01.2011 року прийнято рішення про укладення мирової угоду між кредиторами ТОВ "Сторожинецька кераміка" та боржником.
Згодом комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка".
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону (ч. 9 ст. 7 Закону).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що умови мирової угоди, укладеної між боржником та комітетом кредиторів, не суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Умовами зазначеної мирової угоди встановлено, домовленість про часткове погашення вимог кредиторів першої, другої та третьої черги на умовах розстрочки, відстрочки та прощення вимог кредиторів четвертої, шостої черги.
Умовами укладеної мирової угоди є фінансове оздоровлення боржника, задоволення вимог кредиторів боржника третьою особою - інвестором.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, під час укладання мирової угоди у справі № 5/192/Б про банкрутство ТОВ "Сторожинецька кераміка", встановлений порядок укладання угоди порушений не був, мирова угода не суперечить законодавству.
Доводи щодо порушення судами порядку укладання мирової угоди спростовуються вищевикладеним.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувані судові акти є законними та обґрунтованими, у з зв'язку чим відсутні підстави для їх скасування.
На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", Дочірньої компанії "Газ України" в особі Чернівецької філії та Сільськогосподарського кооперативу "Колос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011 року у справі №5/192/Б залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011 року у справі №5/192/Б залишити без змін.
Головуючий О. Є. Короткевич
Судді В. М. Коваленко
М. І. Хандурін