08 липня 2011 р. № 14/80-33/21
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Малетича М.М.,
Заріцької А.О.,
Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс -Інвест"
про перегляд Верховним Судом України
ухвали
у справі
за позовом
до
про Вищого господарського суду України від 20.04.2011
№ 14/80-33/21
закритого акціонерного товариства "Еліта"
Міністерства оборони України,
товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група",
державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"
визнання недійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна,
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2010, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010, позовні вимоги задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 07.02.2006, що знаходиться за адресою місто Чернігів, вул. О. Молодчого, 46, укладеного Міністерством оборони України, від імені та в інтересах якого виступала Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних паперів", та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс-Інвест" звернулось з касаційною скаргою та просило рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Касаційна скарга подана на підставі статті 107 Господарського процесуального кодексу України особою, яка не була залучена до участі у справі, при цьому скаржник посилається на те, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі №14/80-33/21, припинено. Ухвалу мотивовано тим, що суд не прийняв доводів скаржника про неправильне застосування судом норм процесуального права, оскільки оскаржувані рішення та постанова не стосуються його прав та обов'язків, а тому не можуть бути ним оскаржені, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не брала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов'язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, але якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс -Інвест " подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у даній справі.
Заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 20.04.2011. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2006 у справі №24/75-06-4017, від 31.01.2007 у справі №16/334, від 01.02.2007 у справі №9/426/06, від 14.09.2006 у справі №2-29/9750-2006, від 17.07.2007 у справі №35/374 та від 19.01.2011 у справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України право на звернення про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку мають сторони у справі та Генеральний прокурор України.
Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс-Інвест" не є стороною у справі, у зв'язку з чим не має права на подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі №14/80-33/21 згідно з чинним процесуальним законодавством.
Заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс-Інвест" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі №14/80-33/21 Верховним Судом України слід повернути.
Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енергополіс-Інвест" заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі № 14/80-33/21.
Головуючий суддяМ. Малетич
Судді
А.О. Заріцька
Т.П. Козир
О.В. Кот
І.Ю. Панова