05 липня 2011 р. № 42/356
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Козир Т.П.,
Заріцької А.О.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
Панової І.Ю.,
розглянувши скаргуприватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод"
перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 28.03.2011
у справі № 42/356
за позовом
доприватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод"
закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
простягнення 381 735,83 грн.,
Приватним акціонерним товариством "Донецький електрометалургійний завод" подано скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 28.03.2011.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2011 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 було повернуто скаржнику.
Приватне акціонерне товариство "Донецький електрометалургійний завод" у своїй скарзі просить Верховний Суд України скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 28.03.2011 та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Частиною першою статі 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень після їх перегляду в касаційному порядку.
У той же час заявником було подано скаргу на ухвалу суду касаційної інстанції, а не заяву про перегляд як того вимагає чинне законодавство.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У скарзі заявник зазначає про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Проте у відповідності зі статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України порушення судом норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення.
З аналізу положень статті 11118 Господарського процесуального кодексу України випливає, що заява про перегляд рішень господарських судів повинна містити посилання на конкретні за змістом судові рішення, в яких має неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
При цьому, стверджуючи про порушення норм матеріального права, заявником не зазначено суті неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Оскільки звернення зі скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України чинним процесуальним законодавством не передбачено, дана скарга не може бути допущена до провадження Верховного Суду України, у зв”язку з чим в її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11118, 11119, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити приватному акціонерному товариству "Донецький електрометалургійний завод" в прийнятті скарги на ухвалу Вищого господарського суду України у справі №42/356.
Головуючий суддяТ. Козир
Судді
А. Заріцька
О. Кот
М. Малетич
І. Панова