Справа №2а-2485/2009
21 серпня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка Донецької області про відміну постанови про адміністративне правопорушення,
15.05.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка Донецької області про відміну постанови про адміністративне правопорушення.
Позов обґрунтував тим, що Постановою інспектора ІДПС ВДАІ м. Костянтинівни Донецької області від 7 квітня 2009 року за № АН 238619, яку він отримав поштою 8 травня 2009 року, його було піддано до адміністративного штрафу у сумі 255грн. за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення швидкості, встановленої у населеному пункті. Відповідно до фото, яке сумісно з постановою направлено на його адресу, зафіксована швидкість його автомобіля 84км/год. Вважає постанову незаконною з тих підстав, що за кермом був не він, а ОСОБА_2 за довіреністю.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та попросив суд скасувати постанову від 7 квітня 2009 року за № АН 238619 якою його піддано до адміністративного стягнення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову суду не надав.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наведений у справі доказів.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1
Як убачається з пояснень свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні 7 квітня 2009 року він керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС державний номер НОМЕР_1 у м. Костянтинівна де й порушив Правила дорожнього руху, а саме провисів швидкість у населеному пункті на 24км/ год.
Постановою інспектора ДПС ДАІ м. Костнтинівка 7 квітня 2009 року за № АН 238619, ОСОБА_1 було піддано до адміністративного штрафу у сумі 255грн. за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення швидкості, встановленої у населеному пункті 84км/год.
Як убачається з дискети доданої до постанови, швидкість автомобіля № АН 238619 який належить позивачу 7 квітня 2009 року на 8 годину 58хв. склала 84км./год., й за кермом знаходиться ОСОБА_2
Правовідносини по позову регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху в Україні.
Згідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
ст.122 КУпАП містить порушення за які наступає адміністративна відповідальність, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, більш як на двадцять км/год., проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки та порушення інших правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху в Україні у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більш 60км/год.
Відповідно до ст.293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме перевищення ним встановлених обмежень швидкості руху, більш як на 20км/год., суд вважає, що постанова повинна бути скасована, а адміністративна справа закрита.
Керуючись ст.ст.З, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст.7, 122, 293 КУпАП, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Костянтинівка Донецької області про відміну постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Костянтинівна Донецької області від 7 квітня 2009 року за № АН 238619, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.
Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяв не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд, а у разі складання постанови у повному обсязі, з дня складання у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд.